Norman Liebold bei der Niederschrift von "Versichert".

Norman Liebold bei der Niederschrift von "Versichert".

Arbeitsplatz während der Niederschrift von "Versichert". Foto: Norman Liebold.

Arbeitsplatz während der Niederschrift von "Versichert". Foto: Norman Liebold.

Norman Liebold bei der Niederschrift von "Versichert".

Norman Liebold bei der Niederschrift von "Versichert".

Notizbücher für Ansichten eines Aktmodells. Foto: Norman Liebold, 29.10.2009

Notizbücher für Ansichten eines Aktmodells. Foto: Norman Liebold, 29.10.2009

Norman Liebold direkt nach dem Vollenden des letzten Satzen von "Versichert" – 15.04.2010.

Norman Liebold direkt nach dem Vollenden des letzten Satzen von "Versichert" – 15.04.2010.

Die erste Skizze von “Versichert” notierte ich am 10. Februar 2009 in mein Tagebuch. Die Skizze ist bereits fest umrissen und enthält alle wesentlichen Elemente der Geschichte, das Setting und die Höhepunkte. Nur über das Ausgestalten des Endes sind mehrere Möglichkeiten festgehalten. Bis zum Beginn der Niederschrift am 03. April 2010 notierte ich immer wieder Überlegungen in Bezug auf den Stil, die Personen und insbesondere das Dilemma des Endes. Die letzten entscheidenden Puzzlestücke kommen Schlag auf Schlag, nachdem ich im Februar 2010 eine fast absurd parallele Situation erlebte, wie sie ein Jahr zuvor die Grundidee zur Geschichte schuf. Ich lerne Maxim Spektor, Landi “Graywolf” Landefeld und den Bildhauer und Lichtkünstler Michael Frank kennen, die genau jene Eigenschaften besitzen, die der Figur des Beorn den letzten Schliff geben. Die Niederschrift geht schnell: Vom 03. bis zum 15. April 2010 schreibe ich die Story von Hand auf 98 Manuscriptseiten, übertrage sie am 16. und 17. April in den Rechner und trage sie auf der Premierenlesung am 17. April in den “Vier Raben” (Köln) gemeinsam mit dem Gitarristen und Liedermacher Bernd Gast vor.

Dichtung und Wahrheit

Wer meine Wohnverhältnisse im Wohnwagen im Siebengebirge und meine Einstellungen zu Leben und Kunst kennt, wird unschwer neben den “Vätern” Beorns – den Schreiner und Bogenbauer Landi “Graywolf” Landefeld, den Künstler, Tättoowierer und Caisa-Percussionisten Maxim Spektor und den Bildhauer Michael Frank – auch mich in der Geschichte wiedererkennen. Ich spiele in dieser Geschichte – wie in allen geplanten Stories aus “Ansichten eines Aktmodells” – genau mit dieser Doppelung und Spiegelung von Realität, Ideal und Phantasie.

Darüber hinaus geht die Grundkonstellation der Geschichte auf ein tatsächlich mir widerfahrenes Erlebnis zurück. Im Februar 2009 versank das Siebengebirge – genau wie fast exakt ein Jahr später – in Schnee. Zu einem Zeitpunkt, da ein Schneesturm tobt und die Strassen nahezu unpassierbar waren, verbrauchte sich die letzte meiner Gasflaschen, und ich war gezwungen, ungeachtet der Gefährlichkeit der Witterungsverhältnisse die kurvenreiche und bergige Strecke nach Asbach zu fahren, um neues Gas zu holen. Tatsächlich war es zutiefst verunsichernd, das gewiss vier Wagen auf der Strecke im Strassengraben gelandet waren, einer davon auf dem Dach liegend. Mein Wagen schlitterte mehr als einmal gefährlich. Aber anders als in der Geschichte kam ich heil wieder zuhause an, nichtsdestotrotz mit der starken Vorstellung, was hätte geschehen können. Nicht sehr lange danach, im März, als die Straßen zwar naß, aber nicht vereist zu sein schienen, fuhr ich spät nachts von Herrn Karimow in Rauenhahn nach hause, und in einer sehr scharfen Kurfe, wo sich der Wald öffnet und ein kalter Wind über die Fahrbahn streicht, hatte sich die Nässe in Eis verwandelt. Mein Wagen fuhr, ohne, daß ich etwas tun konnte, einfach geradeaus, flog über den Straßengraben und landete gut sechs Meter weiter in der Lichtung. Ich kam mit dem Schrecken davon, konnte über einen Forstweg wieder auf die Strasse zurück, saß die Nacht aber lange wach und wurde mir bewußt, daß soetwas meistens dann geschieht, wenn man es am wenigsten erwartet. Hieraus entstand – unschwer wiederzuerkennen – die situative Grundkonstellation der Geschichte, die damit spielt, was hätte geschehen können. Auch der amüsante Moment, in dem Beorn die Vorteile seiner Wohnverhältnisse preist und insbesondere seine Gasheizung idealisiert, ist meinen Freunden nicht fremd – genausowenig wie der schon fast slapstickhafte Umstand, daß Gott am liebsten solche Momente exaltierter Lobpreisungen wählt, um sie mit gutmütiger Ironie zu zerbrechen, indem er genau da den letzten Rest Propan aus der Flasche entweichen läßt.

Darüber hinaus gibt es noch einige Details, die vielleicht für den Leser eine Bereicherung zu wissen sind.

In Beorn sind verschiedene Facetten real existiernder Freunde literarisch verarbeitet. Tatsähclih spielt Maxim Spektor phantastisch auf seiner Caisa, und wer Maxim kennt, wird eine gewisse Ähnlichkeit zwischen ihm und der äußeren Erscheinung sowie er Art und Weise des Sprechens amüsiert registrieren. Beorns wunderbare Fähigkeiten als Schreiner, seine Liebe fürs Bogenschießen und sein Wunsch nach einer unabhängigen Lebensweise ist eine Hommage an meinen lieben Freund Landi “Graywolf” Landefeld, der mir die Freude am Bogenschießen ebenso vermittelte, wie er mich mit seinen Schreinerarbeiten begeistern konnte. Die Skulpturen und Beorn als Künstler sind eine Liebeserklärung an die wundervollen Bildwerke, die der Bildhauer und Lichtkünstler Michael Frank schafft, und die zwar literarisch verfremdet sind, aber, wie Michael geschmeichelt gestand und Maxim bestätigte, eine nichtsdestotrotz eindeutige Anlehnung an seine Kunst darstellt. Der Künstler Junus Karimow mit seinem Atelier in Rauenhahn ist ebenfalls eine real existierende Person und ein lieber Freund, und das einzige, was an der Schilderung des buswartenden Aktmodells unwahrscheinlich ist, ist, daß Junus es nicht bis zum Bahnhof gebracht haben soll, sondern es in der Kälte stehen läßt. Aber soweit muß literarische Freiheit gehen, und ich stelle mir vor, daß Lisa dieses Angebot vielleicht fehement ablehnte. Und Lisa … nun, alles zu erzählen würde unter Umständen den Zauber der Geschichte mindern.

Orte und Landschaft

Beorns Obstgarten im Winter. Dort, wo die Ruine steht, stelle ich mir seine Hütte vor. Hier vorn an der Kehre stände sein Kombi. Foto: Norman Liebold 2010. Beorns Obstgarten im Winter. Dort, wo die Ruine steht, stelle ich mir seine Hütte vor. Hier vorn an der Kehre stände sein Kombi. Foto: Norman Liebold 2010.

Beorns Obstgarten. Beorns Obstgarten.

Strasse nach Sassenberg. Foto: Norman Liebold, 2010 Strasse nach Sassenberg. Foto: Norman Liebold, 2010

Die verschneite Straße von Eudenbach Richtung Asbach. Der Unfall Beorns ereignet sich etwa einen Kilometer weiter in diesem Wald. Foto: Norman Liebold 2010. Die verschneite Straße von Eudenbach Richtung Asbach. Der Unfall Beorns ereignet sich etwa einen Kilometer weiter in diesem Wald. Foto: Norman Liebold 2010.

“Versichert” reiht sich in gewisser Weise in meine Siebengebirgsgeschichten ein. Während die bisher entstandenen – Dichterbrand (2007/2008), Gläserner Sarg (2008) und Krimifrass (2008) – sich den Untertitel “Siebengebirgskrimi” geben, ist “Versichert” nicht in dieses Genre einzuordnen. Nichtsdestotrotz spielt es gänzlich in meiner Wahlheimat, dem Oberhau. Alle Orte der Geschichte gibt es wirklich, und ich habe mich bemüht, sie genau und mit Liebe zu schildern.

Einen besonderen Stellenwert nimmt dabei Beorns Heim ein. In Sichtweite meiner Wohnschnecke gibt es einen wundervolle, verwilderten alten Obstgarten mit altem, herrlich knorrigen Baumbestand. Ich komme auf meinen Spaziergängen regelmäßig daran vorbei, und mehr als einmal dachte ich bei mir, daß dies ein wunderbarer Platz wäre, um sich seine Hütte zu bauen. Tatsächlich hat schon ein anderer irgendwann daran gedacht, denn exakt auf dem Platz, wo ich Beorn sein Blockhaus errichten lasse, steht die verfallene Ruine eines Fachwerkhauses. Umgeben von den alten Obstbäumen mit einem weiten Blick ins Siebengebirge hinein. Natürlich steht an diesem Ort nicht Beorns Hütte, aber sie könnte sehr wohl da stehen. Und wenn Beorn dort lebte, so wären die beschriebenen Wege, die er zum Gasholen fahren müßte, die in der Geschichte beschriebenen.

Der moralische Zeigefinger

Auch wenn ich mehr und mehr versuche, die moralisch-anklagenden Zeigefinger aus den Geschichten etwas mehr zu verstecken, so drängte er sich in dieser vor über einem Jahr geborenen Geschichte noch massiv in den Vordergrund. Dem Leser, der “Navigator” gelesen hat, wird eine gewisse Parallelität zwischen den Ausführungen Beorns am Anfang und den belehrenden Exkursen Diogenes’ nicht entgangen sein, und die beiden gleichen sind natürlich auch in ihrer Lebensweise als Aussteiger aus der Gesellschaft. Das ist nicht weiter verwunderlich, bedenkt man, daß in den beiden ein nicht ignorierbarer Teil von mir selbst steckt.

Aber eine weitere, über die Reflexionen der Kunst hinaus gehende Ebene ist maßgeblich für “Versichert” und ist eine ihrer ureigensten Motivationen. Es ist das Thema der Krankenversicherungen. Nicht wenige meiner Künstler-Freunde, und zwar in der Tat ausgerechnet die, die den Weg ihrer Kunst kompromisslos gehen, haben ihre eigenen Bedürfnisse an Sicherheit und Luxus hinter den Forderungen ihrer Kunst zurück gestellt. Liebe Kollegen, die in einem alten, baufälligen Schloß mit sehr lustigen Dorfkünstler-und-Schloßerwalterstellung leben, des Winters mit Skikanzug und einem unzureichenden Ölradiator vor ihrer Leinwand stehen, kondensierten Atem vor ihrem Mund, und eben nicht krankenversichert sind. Das geht immer eine Zeitlang gut, manchmal sogar, bis die Zeit des Kämpfens der Zeit relativen Erfolges gewichen ist und wieder eine Krankenversicherung im Bereich des Möglichen liegt. Diese Künstler, voll Stolz und Unabhängigkeitswille, nehmen keinen Cent vom Staat und sind ganz wie Beorn in ihrer Haltung aufrecht, egal, was da komme. Ohne ein trauriges Erlebnis, das unmittelbar auf die oben beschriebene Unfallsituation folgte, wäre aus dem Abenteuer, mit meinem alten Opel quer durch den Wald über Stock, Stein und vor allem Baumstümpfe bis zum Forstweg zu fahren voller Angst, mir den Auspuff abzureißen, einfach eine Anekdote geblieben, die man auf Partys mit einem Lachen zum Amüsement der Zuhörer zum Besten gibt. Aber in dieser Zeit wurde bei einem dieser Künstlerkollegen Krebs diagnostiziert, er starb kurz darauf. Ich konnte mich erinnern, wie ich keine sechs Wochen vorher noch mit ihm geplaudert hatte, als er auf einer meiner Lesungen war. Und plötzlich war er gestorben und seine Familie hatte einen Berg Schulden, wie er schier unvorstellbar ist. Und, das ist eine Hommage an ihn und dieses Erlebnis, seine Kollegen und Freunde veranstalteten Benefiz-Konzerte und schafften es, einen Großteil der Schulden zusammen zu kratzen und die Familie des Künstlers damit zu helfen.

In diesem Sinne ist “Versichert” all jenen Künstlern gewidmet, die sich in diesem Aspekt in Beorn spiegeln.

Implantierter RFID-Chip. Quelle: Wikimedia Commons. Implantierter RFID-Chip. Quelle: Wikimedia Commons.

RFID-Implantat, heuter Stand der Technik. Quelle. Wikimedia Commons. RFID-Implantat, heuter Stand der Technik. Quelle. Wikimedia Commons.

Drohne, wie sie von der britischen sächsischen Polizei eingesetzt wird. Quelle: Wikimedia Commons Drohne, wie sie von der britischen sächsischen Polizei eingesetzt wird. Quelle: Wikimedia Commons

iPhone mit Karten und Navigationssysteme. iPhone mit Karten und Navigationssysteme.

Kamerabestückte, nahezu lautlose Überwachungsdrohne, wie sie in LA/USA eingesetzt wird. Kamerabestückte, nahezu lautlose Überwachungsdrohne, wie sie in LA/USA eingesetzt wird.

Polizei-Drohne, wie sie in England und Sachsen eingesetzt wird. Polizei-Drohne, wie sie in England und Sachsen eingesetzt wird.

eBook-Reader von Sony. eBook-Reader von Sony.

Technologische Aspekte

„Navigator” ist kein Weltraummärchen, das seinen Reiz auf der einen Seite aus althergebrachten Erzählmustern und auf der anderen aus der Beschreibung wundervoller oder beängstigender Technologien bezieht, wie es sie in fünfzig, hundert oder tausend Jahren geben mag. Und auch keine als Sience-Fiction verkleidete Fantasy-Geschichte. Ich habe ganz bewusst darauf verzichtet, auch nur ansatzweise dergleichen Momente zu bedienen und damit in Kauf genommen, dass die Geschichte vielleicht für manche nicht unterhaltsam genug sein könnte – es gibt keine Liebesgeschichte, kein Ringen zweier gegensätzlicher Parteien, kein kriminalistisches Rätsel, kein Sex, kein Crime.

Ich bin, was die Faszination für Zukunfts-Technologie angeht, sogar noch weiter gegangen als Bradbury, Orwell oder Huxley: Während diese drei Autoren in ihren Dystopien Technologien beschreiben und essentiell für die Handlung machen – so Huxley die Züchtungsverfahren, Orwell die für seine Zeit noch unmöglichen Überwachungstechnologien oder Bradbury die Kriegs- und Unterhaltungsmaschinerie – habe ich in „Navigator” ausschließlich Technologie verwandt, wie sie heute bereits existiert. Es hat mich diesbezüglich bei den Lesungen und Leserbriefen durchaus in Erstaunen versetzt, dass etliche der von mir beschriebenen Geräte nicht nur sehr futuristisch wirkten, sondern dass ihre Umsetzbarkeit sogar in den Bereich weiter Ferne gerückt wurde. Aus diesem Grund möchte ich an dieser Stelle einige dieser Dinge erläutern.

• Googlezon(e). Die Entwicklung, die ich für in ca. 35 Jahren als gegeben voraussetze, nämlich ein weitestgehend umgesetztes Monopol für Gebrauchsgüter jeglicher Art, bei dem sowohl Google wie Amazon stark beteiligt sein dürften, entstammt nicht meiner eigenen Erfindung. In dem Kurzfilm „EPIC” von Robin Sloan und Matt Thompson, der im Jahre 2004 herauskam, wird sie detailiert dargestellt. Ich fand den Kurzfilm sehr überzeugend, weshalb ich seine Prognose in der Welt von „Navigator” als eingetroffen zeige. (Epic ansehen!)
• eBook-Reader. Die Tendenz zum eBook, das das gedruckte Buch ablösen soll, wächst im Moment sehr stark. Verlage bekommen von den entsprechenden Firmen Zuschriften, ihre Bücher digital zur Verfügung zu stellen. Der von mir geschilderte eBook-Reader entspricht dem Digital Ebook Reader PRS 505 von Sony. Trotzdem ich grundsätzlich die Idee des Ebook-Readers als sehr interessant betrachte, sehe ich doch auch die Gefahr darin – nämlich den Verlust zitabler Literatur, die sich selbst gleich bleibt. In einer Welt, in der die Bücher nur noch digital – und, wie in „Navigator” – auf zentralen Servern gehostet sind, wird ohne Aufwand möglich, was Orwell eindringlich in 1984 beschreibt. Während in seiner Vision alle gedruckten Dinge eingezogen, vernichtet und durch die revidierten Fassungen ersetzt werden müssen, um die Vergangenheit nach Gutdünken zu manipulieren, wäre nunmehr lediglich das Abspeichern der revidierten Fassung an zentraler Stelle notwendig.
• Kevins Appartment. Die Beschreibung von Kevin vollautomatisierter Behausung muss nicht weiter erläutert werden. Die meisten Dinge gibt es bereits seit den Achtzigern, das Chat- und Skype-Verhalten ist bereits bei einigen meiner Bekannten gang und gäbe. Der einzige Unterschied mag vielleicht sein, dass die Geräte bei Kevin – ähnlich wie bei Winston in 1984 – nicht ausgeschaltet werden können. Dass der Computer Sandra eigenständig den Wagen aus der Garage holt, klingt halbwegs futuristisch, ist aber bereits umgesetzt worden.
• Das Navigationssystem. Das serienmäßige Einbauen der Navigationssysteme geschieht mittlerweile bei einigen Automarken und wird in den nächsten Jahren mit einiger Wahrscheinlichkeit zum Standart werden. Das Einspiegeln in die Windschutzscheibe wird in anderen Kontexten bereits seit Jahren praktiziert. Die einzige wesentliche Veränderung im Vergleich zu heute ist, dass das Gerät nicht ausgeschaltet werden kann. Wobei ich interessiert beobachtend feststelle, dass viele Autofahrer, die ich kenne, das ganz von selbst erledigen: Sobald sie starten, schalten sie das Ding ein.
• Autopilot. Trotzdem die Technologie noch nicht marktreif ist, wird mit einigem Erfolg an ihr geforscht. Ein internationaler, hochdotierter Wettbewerb für autonom agierende Landfahrzeuge ist der DARPA Grand Challange. Die Fahrzeuge fahren vollständig computergesteuert in „normalen” Fahrsituationen einschließlich Vorfahrtregeln. Das Einsetzen von Autopiloten auf Autobahnen ist länger im Gespräch, um den Verkehrsfluss besser regulieren zu können und ist bereits testweise im Einsatz. Hier geht es allerdings lediglich um Spurhalten und das Einhalten der Abstände zum Vorderfahrzeug.
• Navigations- und Informationssysteme auf Handys. Ende April war ich selbst überrascht, wie weit man hier mittlerweile ist. Ich war, als ich „Navigator” schrieb, noch von einem anderen Stand der Technologie ausgegangen. Mir wurden, als ich ein neues Handy brauchte, Geräte nahegelegt, die faktisch alle Möglichkeiten in dem Umfang besaßen, wie sie im „Navigator” beschrieb – oder sogar darüber hinaus gingen. Das Gerät, das Diogenes im Sechsten Kapitel aus seiner Truhe holt, um Kevin den alten ADAC-Atlas mit den digitalen Karten vergleichen zu lassen, entspricht von seiner technischen Entwicklung her einem iPhone. (Siehe http://www.apple.com/de/iphone/features/maps.html)
• Die Überwachungsdrohnen. Bereits am 17.06.2006 berichtete der Spiegel über entsprechende Geräte, die erfolgreich in Los Angeles getestet wurden. Sie sind heute regulär im Einsatz.
• RFID-Chips in Ausweisen und als Implantate. Seit dem 01.11.2005 enthält der Deutsche Reisepass (ePass) einen RFID-Chip, der neben Vornamen, Familienname, ausstellender Staat, Passnummer, Geschlecht, Geburtsdatum und Ablaufdatum des Passes auch ein biometrisch verwertbares Lichtbild und seit November 2007 Fingerabdrücke enthält. Am 18.12.2008 wurde vom Bundestag verabschiedet, dass ab 01.11.2010 der bisherige Personalausweis durch den elektronischen Personalausweis (ePa) abgelöst wird, also RFID flächendeckend als Identifikationsmittel für die deutsche Bevölkerung eingesetzt wird. Die Zulassung der Technologie für RFID-Implantate erfolgte 2002, in Krankenhäusern und auf eigenes Verlangen werden seit 2006 RFID-Chips der Marke VerChip implantiert. Angesichts verschiedener jüngst im Zuge der Terrorangst verabschiedeter Gesetze ist es eher wahrscheinlich als nur möglich, dass in den nächsten 30 Jahren ein solches Implantat zum Passersatz wird. Bei Haustieren wird dies übrigens bereits praktiziert.

Soziologische Aspekte

Unsere Wirtschaft versucht, die Produktion immer effizienter zu gestalten, um einigen wenigen eine immer größere Gewinnmarge zu verschaffen. Sie ist nicht darauf ausgerichtet, den größtmöglichen Wohlstand für die größtmögliche Menge zu erreichen. Dass dieses System auf Dauer nicht funktionieren kann, ist bekannt. Sei es aufgrund des Raubbaus an Natur und Ressourcen, sei es, weil der Markt nicht unendlich expandieren kann, sei es, weil die Technik darauf ausgerichtet wird, mit immer weniger Menschen immer mehr Waren produzieren zu können. Wirtschaftskrisen  zeigen deutlich, dass dieser auf beständigen Wachstum eingenordete Wahnsinn zwangsläufig darauf hinaus läuft, dass es eine Unzahl an Arbeitslosen gibt, von Maschinen überflüssig gemacht. Würde man damit ähnlich umgehen, wie es Thomas Morus schon 1516 formulierte und Etliche nach ihm immer wieder empfahlen – nämlich die so gewonnenen Güter gleichmäßig zu verteilen und die auf diese Weise frei gewordene Zeit der einzelnen zur Bildung und Kultivierung des Menschen zu verwenden – eine wundervolle Sache. Allerdings gilt heute noch im selben Maße, was Friedrich Engels im 19. Jahrhundert formulierte, nur in noch verstärkterem Maße.

Diese unermeßliche Produktionsfähigkeit [sc. der Menschheit], mit Bewußtsein und im Interesse aller gehandhabt, würde die der Menschheit zufallende Arbeit bald auf ein Minimum verringern; der Konkurrenz überlassen, tut sie dasselbe, aber innerhalb des Gegensatzes. Ein Teil des Landes wird aufs beste kultiviert, während ein andrer – in Großbritannien und Irland 30 Millionen Acres gutes Land – wüst daliegt. Ein Teil des Kapitals zirkuliert mit ungeheurer Schnelligkeit, ein andrer liegt tot im Kasten. Ein Teil der Arbeiter arbeitet vierzehn, sechzehn Stunden des Tages, während ein anderer faul und untätig dasteht und verhungert.¹

Im Moment werden auf der Basis der „sozialen Marktwirtschaft” gewisse Teile der Gewinnmargen so umverteilt, dass diejenigen notdürftig versorgt werden, die ansonsten verhungern müßten. In Deutschland mit seine relativ niedrigen Arbeitslosenzahl schätzungsweise 4 Millionen Erwachsene. Würde das nicht getan, hätte man ein erhebliches Potential an genügend unzufriedenen Menschen, die nichts zu verlieren hätten, um eine Revolution unausweichlich zu machen. Die ersten Schritte, diese ungeheure Anzahl von Menschen (man muss noch die von ihnen anhängige Anzahl an „nicht Erwerbsfähigen” hinzuzählen) zu verschleiern, werden aktuell bereits getätigt. „Nicht Vermittelbare” werden, z.B., ebenso aus den Statistiken heraus genommen wie die in „Arbeitsgelegenheiten” beschäftigten.  Es liegt im Interesse von Aktionären und Produktionsmittel-Besitzern, die aktuellen Strukturen aufrecht zu erhalten, gleichgültig, wieviele Menschen dadurch verelenden, denn nur sie gewährt die Umverteilung der Güter in der haarsträubenden Weise, wie wir sie heute beobachten können.  Ich gehe nicht davon aus, dass sich die Welt wie im „Navigator” entwickeln wird, aber sollten sich die Bedingungen nicht grundlegend ändern, stellt sich früher oder später die Notwendigkeit ein, das tatsächliche Ausmaß der Arbeitslosigkeit zu verbergen, um „weitermachen” zu können.

1. Engels, Friedrich: Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie. In: Karl Marx, Friedrich Engels: Werke. Hrsg. vom Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Bd. 1-43, Berlin: Dietz-Verlag, 1956 ff. Band 1, S. 499-524-. S. 517

Leipzig Gohlis. Photo: Norman LIebold, 2005. Leipzig Gohlis. Photo: Norman LIebold, 2005.

Leipzig, altes Fabrikgelände. Foto: Norman Liebold, 2005 Leipzig, altes Fabrikgelände. Foto: Norman Liebold, 2005

Leipzig, altes Fabrikgelände. Photo: Norman Liebold, 2005 Leipzig, altes Fabrikgelände. Photo: Norman Liebold, 2005

Leipzig. Photo: Norman Liebold, 2005 Leipzig. Photo: Norman Liebold, 2005

Leipzig, Photo: Norman LIebold, 2005 Leipzig, Photo: Norman LIebold, 2005

Häuserfront im “Todesgürtel” von Leipzig. Foto: Norman Liebold, 2004 Häuserfront im “Todesgürtel” von Leipzig. Foto: Norman Liebold, 2004

Diogenes in der Tonne. Diogenes in der Tonne.

Der Moment, an dem ich mich entschloss, den „Navigator” nieder zu schreiben, kann ich ziemlich genau festmachen – der 17. Mai 2008.
Ich war zu Besuch in Leipzig, hatte einige Dokumente auszudrucken, aber keinen Drucker zur Hand und machte mich auf die Suche nach einem Copyshop. Mit dem Fahrrad ist solch eine Suche meistens wesentlich praktischer als mit dem Wagen, und so radelte ich gen Leipzig Zentrum. Und gelangte in die Gegend, die Pate stand für das aus der Realität geschnittene Viertel in der Geschichte. Leipzigs Stadtkern ist saniert und blitzt sauber den Messetouristen entgegen. Die grüne Villenviertel am Stadtrand sind fest in der Hand von Münchner Immobilienriesen und sind ebenfalls grundsaniert eine Augenweide. Dazwischen aber befindet sich ein Bereich, den ich gerne den „Todesgürtel” nenne. Häuserruinen, mit Brettern vernagelte Fenster und Türen, abbröckelnder Putz und Straßen, die mehr aus Löchern denn aus Asphalt bestehen. Die hohe Arbeitslosigkeit in der Stadt und die Harz-IV-Gesetze haben zur Folge, dass sich hier diejenigen sammeln, die am Existenzminimum leben. Es ist schwer zu beschreiben, was mit mir geschah, während ich mich im „Todesgürtel” verirrte. Die Menschen, die Gebäude und das ganze Umfeld strahlten eine Hoffnungslosigkeit, eine dumpfe Verzweiflung aus, gegen die ich mich nicht wehren konnte, und die mich bald selbst erfüllte – und die ich nur schwer aus mir vertreiben konnte. Die Vorstellung, hier dauerhaft zu leben, war ein Alptraumszenario, das mich zutiefst berührte und zu einem der Hauptinspirationen wurde, mich der Ausarbeitung der Geschichte zu widmen.

Ein anderer Moment, der die Geschichte befruchtete, war eine Autofahrt im Januar 2008, als ich mit einem Freund zu einem Seminar in den Ruhrpott fuhr. Und wir, trotzdem scheinbar alle Angaben, die uns das Navigationsgerät gab, durchaus zu stimmen schienen – immerhin ließ es uns nicht in Gräben und Sackgassen manövrieren – gänzlich woanders heraus kamen. Statt an einer kleinen, alten Burg in irgendeiner neu gebauten Siedlung 30 Kilometer weiter. Ich selbst hatte wenig Erfahrungen mit diesen Geräten, ich lehne sie aus ähnlichen Gründen ab, aus dem ich kein Automatik-Getriebe haben wollte oder anderen technischen Schnickschnack, der mir augenscheinlich Arbeit abnimmt, mich aber bei genauerem Hinsehen um wichtige Kompetenzen bringt. Als ich dann begann, herum zu fragen, stellte sich heraus, dass diese Erfahrung keine Besonderheit ist. Weitaus interessanter fand ich jedoch die Beobachtung in meiner Eigenschaft als fleißiger Mitnehmer von Mitfahrern. Menschen, die Strecken dutzendfach mit Navigationsgerät gefahren waren, sahen sich außerstande, mich in ihrer Heimatstadt so zu lotsen, dass ich sie – freundlich wie ich bin – vor ihrer Haustür absetzen konnte. Ich beobachte auch zunehmend, dass sich mehr und mehr Leute auf solche Dinge wie Googlemaps zu verlassen scheinen, um sich davon sogar die „perfekte” Route aussuchen zu lassen. Die Frage drängte sich geradezu auf, was geschehen würde, wenn Karten nur mehr in digitaler Form vorlägen. Und man sie – aus welchen Gründen auch immer – manipulierte. Im Falle von militärischen Objekten wird dies selbstverständlich getan. Wenn allerdings der relevante Teil der Bevölkerung diese Karten und die Navigationsgeräte als ausschließlichen Realitätsabgleich haben, liegt es in der Hand derer, die diese Karten kontrollieren, die Wirklichkeit der Menschen zu gestalten. Die damit einhergehende Macht wäre größer als die der Kirche im Mittelalter, denn die Menschen glauben, dass alles gänzlich transparent ist und suchen noch nicht einmal mehr nach Alternativen.

Bereits für „Dichterbrand” (erschienen Januar 2008) und „Krimifrass” (erschienen Oktober 2008) recherchierte ich im Bereich der Arbeitslosigkeit, der sozialen Gerechtigkeit und der sogenannten „1-Euro-Jobs”. Die Tatsachen empfand ich als zutiefst erschreckend, verfolgte die aktuelle Entwicklung und musste mir immer wieder die Frage stellen, was die Regierung mit solchen Reformen beabsichtige, da die Folgen auf der Hand liegen. Der Missbrauch dieser Arbeitskräfte wurde an vielen Stellen publik und zeigte die Möglichkeit eines – harmlos formuliert – „neuen Billiglohnsektors”, oder – hart Formuliert – eines neuen Sklavenstandes, der zusätzlich noch zur Schönung der Arbeitslosenzahlen dient. Der Wahnsinn und die Idiotie unseres Wirtschaftssystems, das immer mehr entmenscht, ließ die im „Navigator” beschriebene Vision schon fast in den Bereich des Wahrscheinlichen rücken. Letztlich existieren dergleichen Zustände schon zum Teil, und das existierende ist in der Novelle lediglich weitergedacht worden.

Aus diesen sehr realen und sehr aktuellen Thematiken eine Dystopie zu machen, lag in der Thematik selbst. Zum einen, weil eine realistische Darstellung des Jetztzustandes die Gefahr der Polemisierung in sich barg, zum anderen aber, weil die Versetzung in eine nicht allzu ferne Zukunft nicht nur die Freiheit der Überzeichnung bietet, sondern darüber hinaus auch erlaubte, eine Reihe weiterer, verwandter Thematiken mit einzubringen – insbesondere die gesteigerte Technikabhängigkeit, wie sie für die nähere Zukunft zu erwarten ist.

Der Paratext zum »Gläsernen Sarg« ist selbstverständlich George Orwells »1984«. Nichtsdestotrotz sind auch andere Texte als direkte Zitate in die Erzählung eingeflossen. In der mit “Carpe Noctem”¹ begonnenen umfassenderen Dokumentation zu den einzelnen Geschichten an dieser Stelle die maßgeblichen Quelltexte und die wortwörtich im Text zitierten Stellen.

Literatur

• Orwell, George [Blair, Eric Arthur]: Nineteen Eighty-Four
• Caroll, Lewis: Alice‘s Abenteuer im Wunderland. Dt. von Antonie Zimmermann. Leipzig 1869
• Goethe: Faust. Eine Tragödie. Nacht. Goethe-HA Bd. 3 S. 20ff.
• Fröhlich, D. Werner: Wörterbuch Psychologie. München 2002
• Kant, Immanuel: Kritik der praktischen Vernunft. In: ders., Werke in zwölf Bänden. Hrsg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt am Main 1977
• Das erste und zweite Buch Maccabeorum. In: Luther, Martin: Biblia. Das ist: Die gantze Heilige Schrifft: Deudsch. Wittenberg 1545.
• Seelig, Carl (Hrsg.): Albert Einstein. Mein Weltbild. Ulm 2005

Zitatliste

[Die vorstehenden Zahlen beziehen sich auf die Endnotennummer im gedruckten Text.]

• 2 „Es war ein klarer, kalter Tag im April, und die Uhren schlugen gerade dreizehn.“ (Orwell, George: Neunzehnhundertvierundachtzig. Frankfurt a. M., Berlin, Wien 1976. S. 5. Infolgt zitiert mit „Orwell, 1984“) Original: „It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.“
• 3 „Die Wohnung lag sieben Treppen hoch, und der neununddreißigjährige Winston, der über dem rechten Fußknöchel dicke Krampfaderknoten hatte, ging sehr langsam und ruhte sich mehrmals unterwegs aus.“ (Orwell, 1984. S. 5) Original: „The flat was seven flights up, and Winston, who was thirty−nine and had a varicose ulcer above his right ankle, went slowly, resting several times on the way.“
• 4 „Der Televisor war gleichzeitig Empfangs- und Sendegerät. Jedes von Winston verursachte Geräusch, das über ein ganz leises Flüstern hinausging, wurde von ihm registriert. Außerdem konnte Winston, solange er in dem von der Metallplatte beherrschten Sichtfeld blieb, nicht nur gehört, sondern auch gesehen werden. Es bestand natürlich keine Möglichkeit festzustellen, ob man in einem gegebenen Augenblick gerade überwacht wurde. Wie oft und nach welchem System die Gedankenpolizei sich in einen Privatapparat einschaltete, blieb der Mutmaßung überlassen. Es war sogar möglich, daß jeder einzelne ständig überwacht wurde. Auf alle Fälle aber konnte sie sich, wenn sie es wollte, jederzeit in einen Apparat einschalten. Man mußte in der Annahme leben – und man stellte sich tatsächlich instinktiv darauf ein –, daß jedes Geräusch, das man machte, überhört und, außer in der Dunkelheit, jede Bewegung beobachtet wurde.“ (Orwell, 1984. S. 6.) Original: „The telescreen received and transmitted simultaneously. Any sound that Winston made, above the level of a very low whisper, would be picked up by it, moreover, so long as he remained within the field of vision which the metal plaque commanded, he could be seen as well as heard. There was of course no way of knowing whether you were being watched at any given moment. How often, or on what system, the Thought Police plugged in on any individual wire was guesswork. It was even conceivable that they watched everybody all the time. But at any rate they could plug in your wire whenever they wanted to. You had to live _ did live, from habit that became instinct _ in the assumption that every sound you made was overheard, and, except in darkness, every movement scrutinized.“
• 5 „Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust“ (Goethe: Faust. Eine Tragödie. Vor dem Tor. Goethe-HA Bd. 3, S. 41)
• 6 Drum hab‘ ich mich der Magie ergeben, / Ob mir durch Geistes Kraft und Mund / Nicht manch Geheimnis würde kund; / Daß ich nicht mehr mit sauerm Schweiß / Zu sagen brauche, was ich nicht weiß; / Daß ich erkenne, was die Welt / Im Innersten zusammenhält, / Schau‘ alle Wirkenskraft und Samen, / Und tu‘ nicht mehr in Worten kramen. (Goethe: Faust. Eine Tragödie. Nacht. Goethe-HA Bd. 3, S. 20)
• 7 „Es möchte kein Hund so länger leben!“ (Goethe: Faust. Eine Tragödie. Nacht. Goethe-HA Bd. 3, S. 20)
• 9 „[…] Günther Beckstein warnte vor möglichen Terroranschlägen, bei denen mit Sprengstoff beladene Schiffe eingesetzt werden könnten. […] Kleine Polizeiboote könnten nicht viel ausrichten, wenn mit Sprengstoff beladene Schiffe in Häfen führen, sagte Beckstein. Die Bundeswehr dagegen sei wie in der Luft auch auf See ‚mit optimalem Gerät ausgestattet‘.“ (Spiegel Online vom 21.11.2007.)
• 10 „Knapp zwei Wochen nach der Verhaftung dreier islamistischer Terrorverdächtiger hat Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) vor einem terroristischen Anschlag mit Nuklearwaffen gewarnt. ‚Viele Fachleute sind inzwischen überzeugt, dass es nur noch darum geht, wann solch ein Anschlag kommt, nicht mehr, ob‘, sagte Schäuble im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.“ (Frankfurter Allgemeine. 16.11.2007.)
• 11 „Die versuchten Bombenanschläge vom 31. Juli 2006 waren ein fehlgeschlagener islamistischer Terroranschlag auf deutsche Eisenbahnzüge. Die zwei eingesetzten Kofferbomben explodierten aufgrund eines handwerklichen Fehlers nicht. Ein erfolgreicher Anschlag hätte vermutlich zu vielen Toten und Verletzten unter den Reisenden geführt.“ (Artikel Versuchte Bombenanschläge vom 31. Juli 2006. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 13.02.2008, 19:47 UTC.)
• 13 „Wenn die Gleichheit der Menschen für immer vermieden werden soll, – wenn die Oberen dauernd ihren Platz behalten sollen -, dann muss die vorherrschende Geisteshaltung staatlich beaufsichtigte Irrsinn sein.“ (Orwell, 1984- S. 200) Original: „If human equality is to be for ever averted – if the High, as we have called them, are to keep their places permanently – keep their places permanently, then the prevailing mental condition must be controlled insanity.“
• 14 „Zu einer Minderheit zu gehören, selbst zu einer Minderheit von einem einzigen Menschen, stempelte einen noch nicht als verrückt. Hier war die Wahrheit und dort war die Unwahrheit, und wenn man sogar gegen die ganze Welt an der Wahrheit festhielt, war man nicht verrückt.“ (1984, S. 201) Original: „Being in a minority, even a minority of one, did not make you mad. There was truth and there was untruth, and if you clung to the truth even against the whole world, you were not mad.“
• 15 „Die Erfindung der Buchdruckerkunst machte es jedoch leichter, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und Film und Radio förderten diesen Prozeß noch weiter. Mit der Entwicklung des Fernsehens und bei dem technischen Fortschritt, der es ermöglichte, mit Hilfe desselben Instruments gleichzeitig zu empfangen und zu senden, war das Privatleben zu Ende. Jeder Bürger oder wenigstens jeder Bürger, der wichtig genug war, um einer Überwachung für wert befunden zu werden, konnte vierundzwanzig Stunden des Tages den Argusaugen der Polizei und dem Getrommel der amtlichen Propaganda ausgesetzt gehalten werden, während ihm alle anderen Verbindungswege verschlossen blieben. Jetzt, zum erstenmal, bestand die Möglichkeit, allen Untertanen nicht nur vollkommenen Gehorsam gegenüber dem Willen des Staates, sondern auch vollkommene Meinungsgleichheit aufzuzwingen.“ (Orwell, 1984. S. 189f.) Original: „The invention of print, however, made it easier to manipulate public opinion, and the film and the radio carried the process further. With the development of television, and the technical advance which made it possible to receive and transmit simultaneously on the same instrument, private life came to an end. Every citizen, or at least every citizen important enough to be worth watching, could be kept for twentyfour hours a day under the eyes of the police and in the sound of official propaganda, with all other channels of communication closed. The possibility of enforcing not only complete obedience to the will of the State, but complete uniformity of opinion on all subjects, now existed for the first time.“
• 17 „Beständiger Wechsel der Denkinhalte, -bezüge und -ziele, verbunden mit großer Ablenkbarkeit […]“ (Fröhlich, D. Werner: Wörterbuch Psychologie. München 2002. S. 233f.)
• 18 „Vom Gesichtspunkt der Unteren aus hat kein geschichtlicher Wandel jemals viel anderes bedeutet als eine Änderung der Namen ihrer Herren.“ (Orwell, 1984. S. 186) Original: „From the point of view of the Low, no historic change has ever meant much more than a change in the name of their masters.“
• 19 „NIEDER MIT DEM GROSSEN BRUDER“ (Orwell, 1984. S. 20.) Original: „DOWN WITH BIG BROTHER“
• 20 „Das Bundesverfassungsgericht hat das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung aller Telefonverbindungen teilweise gestoppt“ Spiegel Online vom 28.03.2008. (www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,542335,00.html) Aktenzeichen des Gesetzentscheids: (Bundesverfassungsgericht 1 BvR 256/08)
• 21 „Die Karlsruher Richter gaben damit einem von Zehntausenden Bürgern unterstützten Eilantrag zum Teil statt.“ Spiegel Online vom 28.03.2008. (www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,542335,00.html) Aktenzeichen des Gesetzentscheids: (Bundesverfassungsgericht 1 BvR 256/08)
• 22 „Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 wurde das Überwachungsinstrumentarium kontinuierlich ausgebaut, das der Staat und seine Behörden aufbieten.“ (ww.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,541446,00.html)
• 23 „Offiziell der Bekämpfung des Terrors zugedacht, führten die Verschärfungen und Maßnahmen in den Augen vieler Kritiker letztlich zu einer Beweislastumkehr, die vom Bürger den Nachweis seiner eigenen Unschuld verlangt.“ (www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,541446,00.html)
• 24 GG Artikel 10 Absatz 1
• 25 GG Artikel 13, Absatz 1
• 26 GG Artikel 13, Absatz 5
• 27 „Gleichzeitig läßt das Bewußtsein, im Kriegszustand und deshalb in Gefahr zu sein, es als die natürliche, unvermeidliche Bedingung für ein Weiterleben erscheinen, die gesamte Macht in die Hände einer kleine Kaste zu legen.” (Orwell, 1984. S. 176) Original: “And at the same time the consciousness of being at war, and therefore in danger, makes the handing−over of all power to a small caste seem the natural, unavoidable condition of survival.”
• 28 „Spychief Mike McConnell is drafting a plan to protect America’s cyberspace that will raise privacy issues and make the current debate over surveillance law look like “a walk in the park,” McConnell tells The New Yorker in the issue set to hit newsstands Monday. “This is going to be a goat rope on the Hill. My prediction is that we’re going to screw around with this until something horrendous happens.” The Wall Street Journal, 13.01.2008. (http://blogs.wsj.com/washwire/2008/01/13/dancing-spychief-wants-to-tap-into-cyberspace/?mod=WSJBlog) Auch zitiert von Spiegel-Online: „Wahrscheinlich, mutmaßt der oberste US-Geheimdienstler [sc. Mike McConnell], werde man das erst durchsetzen können, wenn wieder ‚etwas Fürchterliches‘ passiere.“
• 29 „Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmenden Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir. (Kant, Immanuel: Kritik der praktischen Vernunft. In: ders., Werke in zwölf Bänden. Hrsg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt am Main 1977. S. 300)
• 30 „Niemand hat größere Liebe denn die, daß er sein Leben läßt für seine Freunde.“ (Joh 15, 13)
• 31 Eigentlich: „DA er jnen mit solchen worten ein Hertz gemacht hatte / das sie vmb des Gesetzs vnd jres Vaterlands willen gerne sterben wolten / machet er vier Hauffen / vnd ordnet seine Brüder vorn an die Spitzen / das sie es füren solten […]. (2 Makk 8, 21-22)
• 32 „So wollen wir ritterlich sterben / vmb vnser Brüder willen / vnd vnser ehre nicht lassen zu schanden werden.“ (1 Makk 9, 10)
• 33 ibidem
• 34 „Wenn jemand Freude daran hat, bei Musik in Reih‘ und Glied zu marschieren, dann verachte ich ihn schon deswegen, weil er sein Gehirn nur wegen eines Irrtums bekommen hat; ein Rückenmark hätte gereicht. Hat Einstein gesagt.“ (Seelig, Carl (Hrsg.): Albert Einstein. Mein Weltbild. Ulm 2005.)
• 35 „Sogar die katholische Kirche des Mittelalters war, nach neuzeitlichen Maßstäben gemessen, duldsam“ (Orwell, 1984. 1984, S. 189f.) Original: „the Catholic Church of the Middle Ages was tolerant by modern standards.“
• 36 „Ein teilweiser Grund hierfür war, dass in der Vergangenheit keine Regierung die Macht besaß, ihre Bürger unter dauernder Überwachung zu halten.“ (Orwell, 1984. S. 189) Original: „ Part of the reason for this was that in the past no government had the power to keep its citizens under constant surveillance.“
• 37 „Die größte aller Ketzereien war der gesunde Menschenverstand. „ (Orwell, 1984. S. 76) Original: „The heresy of heresies was common sense.“
• 38 „Was für eine Art von Menschen in dieser Welt die Macht ausüben würde, war gleicherweise offensichtlich gewesen. Die neue Aristokratie setzte sich zum größten Teil aus Bürokraten, Wissenschaftlern, Technikern, Gewerkschaftsfunktionären, Propagandafachleuten, Soziologen, Lehrern, Journalisten und Berufspolitikern zusammen. Diese Menschen, die aus dem Lohn empfangenden Mittelstand und der gehobenen Arbeiterschaft stammten, waren durch die dürre Welt der Monopol-Industrie und einer zentralisierten Regierung geformt und zusammengeführt worden.“ (Orwell, 1984. S. 189) Original: „What kind of people would control this world had been equally obvious. The new aristocracy was made up for the most part of bureaucrats, scientists, technicians, trade−union organizers, publicity experts, sociologists, teachers, journalists, and professional politicians. These people, whose origins lay in the salaried middle class and the upper grades of the working class, had been shaped and brought together by the barren world of monopoly industry and centralized government.“
• 39 „[…] als plötzlich ein Lackei in Livree vom Walde her gelaufen kam – (sie [sc. Alice] hielt ihn für einen Lackeien, weil er Livree trug, sonst, nach seinem Gesichte zu urtheilen, würde sie ihn für einen Fisch angesehen haben) – und mit den Knöcheln laut an die Thür klopfte. Sie wurde von einem andern Lackeien in Livree geöffnet, der ein rundes Gesicht und große Augen wie ein Frosch hatte, und beide Lackeien hatten, wie Alice bemerkte, gepuderte Lockenperücken über den ganzen Kopf.“ (Caroll, Lewis: Alice‘s Abenteuer im Wunderland. Dt. von Antonie Zimmermann. Leipzig 1869. S. 71)
• 40 „‘Es ist durchaus unnütz, zu klopfen,‘ sagte der Lackei, ‚und das wegen zweier Gründe. Erstens weil ich an derselben Seite von der Thür bin wie du, zweitens, weil sie drinnen einen solchen Lärm machen, daß man dich unmöglich hören kann.‘“ (Caroll, Lewis: Alice‘s Abenteuer im Wunderland. Dt. von Antonie Zimmermann. Leipzig 1869., S. 73)
• 41 „‘Bitte,‘ sagte Alice, ‚wie soll ich denn hineinkommen?‘“ (Caroll, Lewis: Alice‘s Abenteuer im Wunderland. Dt. von Antonie Zimmermann. Leipzig 1869., S. 73)
• 42 „‘Es wäre etwas Sinn und Verstand darin, anzuklopfen,“‘ fuhr der Lackei fort, ohne auf sie zu hören, ‚wenn wir die Thür zwischen uns hätten. Zum Beispiel, wenn du drinnen wärest, könntest du klopfen, und ich könnte dich herauslassen, nicht wahr?‘ Er sah die ganze Zeit über, während er sprach, in den Himmel hinauf, was Alice entschieden sehr unhöflich fand.“ (Caroll, Lewis: Alice‘s Abenteuer im Wunderland. Dt. von Antonie Zimmermann. Leipzig 1869., S. 73f.)
• 43 „Er fiel zurück, in riesige Tiefen, fort von den Ratten. […] er war durch den Fußboden, durch die Mauern des Gebäudes, durch die Erde, durch die Meere, durch die Atmosphäre in den freien Raum, in die Abgründe zwischen den Sternen gestürzt – immer weiter, weiter und weiter weg von den Ratten.“ (Orwell, 1984. S. 263) Original: „He was falling backwards, into enormous depths, away from the rats. […] he had fallen through the floor, through the walls of the building, through the earth, through the oceans, through the atmosphere, into outer space, into the gulfs between the stars – always away, away, away from the rats.“
• 44 „‘[…] es könnte damit aufhören,‘ sagte Alice zu sich selbst, ‚daß ich ganz ausginge, wie ein Licht. Mich wundert, wie ich dann aussähe?“ (Caroll, Lewis: Alice‘s Abenteuer im Wunderland. Dt. von Antonie Zimmermann. Leipzig 1869. S. 11)

1. Die erste nach dem Magister geschriebene und veröffentlichte Geschichte, Mai 2007.

Es zeigt sich beim “Gläsernen Sarg” zum ersten Mal der Nutzen, bestimmte Erlebnisse und Ideen im LieBLOG festgehalten zu haben – ich kann erstmals genau sagen, wann ich die Idee zum “Gläsernen Sarg” hatte: Am 16.07.2007, als mir ziemlich genau das widerfuhr, was Bauer Rowedder in den ersten drei Kapiteln am Germscheider Steinbruch erlebt und was die Geschichte in Gang bringt.

Trotzdem ich mich seit geraumer Zeit näher mit den Blüten des Überwachungsstaates und dem Phänomen “Stasie 2.0″ beschäftige und eine Novelle darüber zu schreiben beabsichtigte, war das eben jenes Erlebnis, das den gewissen Groschen fallen ließ. Das ganz spezielle Quäntchen Absurdistan, dass als Keimzelle betrachtet werden kann, als jener erste Tropfen Quecksilber, der Stück um Stück weitere Tröpfchen an sich zieht und immer mächtiger wird – so mächtig schließlich, dass der Drang, die Geschichte aufzuschreiben, übermächtig wird.

Dass die Geschichte in mir arbeitete, zeigt sich auf amüsante Weise darin, dass, als ich am »Dichterbrand« schrieb, mein fiktiver Schriftsteller Richard Beckmann keine andere Geschichte geschrieben hat, als eben den »Gläsernen Sarg«. Und so ist es auch nicht verwunderlich, dass ich, kaum dass der »Dichterbrand« fertig gestellt war, sofort mit den Recherchen für den »Gläsernen Sarg« begann.

Dass man in Deutschland versuchen könnte, einen zweiten 11. September zu inszenieren, um endlich einige Gesetze durchzubringen, ist letzthin nur die konsequente Fortsetzung des Gedankens, dass die Bürger absichtlich in Angst und Schrecken gehalten werden, um den Status mehr Zugriffsrechte auf private Daten zu verschaffen. Eine Entwicklung, die, wie ich finde, seit dem Terroranschlag auf das World Trade Center ganz erschreckende Formen angenommen hat.

Warum der Lange Eugen?

Während ich an der Konstruktion der Geschichte arbeitete, wurdeich mehrfach gefragt, warum ich ausgerechnet den Langen Eugen attackieren wollte, und nicht etwa den Post-Tower – der doch viel mehr an das World Trade Center erinnert und auch sonst wesentlich beeindruckender ist. Die Antwort ist darauf relativ einfach. Der Lange Eugen war vor den Berlin-Umzug das Bürogebäude für die Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Er wird damit zum Symbol für den Rechtsstaat, der bis vor wenigen Jahren versuchte, die Menschenrechte hochzuhalten und der sich strikt weigerte, an kriegerischen Auseinandersetzungen gleich welcher Art teilzunehmen. Abgesehen davon war noch zwei andere Umstände dafür verantwortlich, dass sich die Transall in das Hauptgebäude des UNO-Campus rasen lasse. Zum einen natürlich die UNO selbst, die sich als Inbegriff einer weltweiten, sich für den Frieden einsetzenden Institution für diesen doppelten Angriff in allegorischer Weise anbietet, denn ihre Ziele werden ad absurdum geführt, wenn Angriffs-Kriege wie gegen den Irak und Afghanistan von ihr geduldet werden müssen. Zum anderen: ist es vielleicht schon einmal aufgefallen, dass das UNO-Logo, das oben auf dem Gebäude prangt, entschieden wie eine Zielscheibe ausschaut?

Natürlich kann und möchte ich nicht behaupten, dass dergleichen durch die Regierung wirklich in die Wege geleitet werden könnte. Es ist nichts anderes als ein Gedankenexperiment, eine Dystopie in deer Tradition von ’1984′ oder ‘Brave New World’¹ Dergleichen Überlegungen lassen, und das vielleicht nicht unberechtigterweise, auch an diesbezügliche Übertreibungen und Verschwörung-Theorien denken. Oder sogar an paranoide Wahnvorstellungen. Das ist ein Grund, weshalb ich mir als Protagonisten einen psychisch Kranken wählte, der dafür prädestiniert ist. Denn indem ich die Novelle aus seiner Sicht schreibe, halte ich die Möglichkeit offen, dass es sich in der Tat um nichts als Wahnvorstellungen handelt oder gar um Halluzinationen. Hinzu kommt eine Frage, die mich immer wieder beschäftigt: nämlich die, wo Charakter aufhört und Wahnsinn beginnt, beziehungsweise wann man jemanden denn überhaupt als verrückt bezeichnen könnte. Diese Fragestellung und das Spielen mit dieser Grenze ist ein wesentlicher Bestandteil der Geschichte: Bis zum Ende bleibt offen, was und wie viel vom Geschehen objektiv passiert ist, und wann es sich um die verzerrte Wahrnehmung Rowedders handelt oder gar um tatsächliche Halluzinationen. Insbesondere all das, was nach seinem Wutausbruch in der Gedenkstätte Wachtberg geschieht, bewegt sich in dieser Grauzone. Das ist auch in gewisser Weise ein Schutz für mich selbst, da das Szenario, was ich zeichne, doch schon recht »grenzwertig« ist und subversiv, wie Frau Adele Wischner von der Rundschau bei der Buchvorstellung meinte – über den Umweg, dass es sich theoretisch nur um eine Wahnvorstellungen handeln könnte, sichere ich mich ein wenig ab.² Auch dies ein Grund, weshalb ich in der Beschreibung des Inneren vom Langen Eugen und des Ahr-Bunkers absichtlich von der Realität abweiche.

Mit dem Anfangspunkt des Steinbruchs, dem Endpunkt der Zerstörung des langen Eugen und dem Wahnsinn des Protagonisten als Filter sind die drei Grundpfeiler der Novelle umrissen, an denen ich das Handlungs-Gerüst aufhängen konnte. Dieses Gerüst stand etwa Oktober 2007, und sammelte seitdem ständig Details, Anekdoten und Beobachtungen um sich.

Dass ich letztlich einen manisch-depressiven Bauer als Protagonisten wählte, hat vielleicht mit dem Phänomen zu tun, dass, wenn man an einer Geschichte arbeitet, entweder die eigene Sicht alles auf diese Geschichte bezieht, oder aber tatsächlich die Welt bestimmte Menschen und Ereignisse in den Weg legt, die bedeutungsvoll für die Erzählung werden.³ Nachdem für mich feststand, dass die Hauptperson, aus deren Sicht ich schreibe, in den Augen des Lesers irgendeiner Form des Wahnsinns sein Eigen nennen musste, wurde ich von verschiedensten Seiten auf das Phänomen der bipolaren Störung aufmerksam gemacht, an deren Formen bekanntermaßen mehr als vier Millionen Deutsche erkrankt sind. Ich hatte das große Glück, von zweien mir sehr lieben Menschen das innere Erleben aus erster Hand und in sehr nachzuempfindener Weise geschildert zu bekommen, und ich hoffe, dass ich dem in der Gestaltung meines Charakters gerecht geworden bin.⁴ Die ein oder andere Szene wurden von den Schilderungen inspiriert. Die fiktive Person Rowedder hat nicht das geringste mit lebenden Personen zu tun, sie ist eine frei erfundene Figur, die ich speziell zum Zwecke dieser Geschichten-Konstellation und nach deren Anforderungen kreiert habe. Es darf dabei auch nicht vergessen werden, dass das Erleben der manisch-depressiven Störung ein nicht geringes Echo in mir selber fand, denn es würde mich nicht verwundern, wenn das auf und ab von wild an einem Projekt arbeiten einerseits und dem nachfolgenden, zum Teil mehrere Wochen andauernden ausgebrannt sein durchaus Parallelen aufwiese – ohne eine solche Parallelität hätte ich mich, glaube ich, nie vermessen, eine solche Figur beschreiben zu wollen.

1. Beide Texte dienen dem “Gläsernen Sarg” als Metatexte, auf die an verschieden Stellen angespielt wird.
2. Nur für den Fall, dass Rowedders Wahnvorstellungen wirklich sind…
3. Ein zugegebnermaßen vorhandener Schicksalsglaube läßt mich dergleichen durchaus nicht selten als “Zeichen” werten und die entsprechenden Punkte in die Story einbauen.
4. Die Berichte sind zusammen mit der einschlägigen Literatur – allen voran Kraepelin – zu einem Bild verschmolzen, daß nichtsdestotrotz lediglich literarischen, nicht aber klinischen Anspruch erhebt.

Das Spiel mit der intentio auctoris

In der Neugermanistik wird nach wie vor eifrig diskutiert, ob es so etwas gebe wie die intentio auctoris, und insbesondere die neueren und insbesondere dekonstruktivistischen Ansätze klammern sie weitestgehend aus, bis dahin, den „Tod des Autors” zu konstatieren. Als Autor habe ich natürlich etwas dagegen, aus dem Textverständnis ausgeklammert zu werden, auch wenn ich diese Ansätze durchaus interessant finde, insbesondere, soweit es die wissenschaftliche Interpretation von literarischen Texten geht. Trotzdem ich natürlich durchaus im „Dichterbrand” mit den Konzepten von intentio auctoris et operis spiele¹, bin ich mir doch einigermaßen sicher, dass ich soetwas wie eine Intention hatte.

Norman Liebold bezieht das Publikum mit ein. Foto: Thomas Nühnen (www.nuehnen.de) Norman Liebold bezieht das Publikum mit ein. Foto: Thomas Nühnen (www.nuehnen.de)

Campingplatz Hülder – Haupthaus. Campingplatz Hülder – Haupthaus.

Das Gefährt-Rest gleich neben dem Wohnwagen-Rest, auf dem sitzend Quirin im 5. Kapitel mit seiner Auftraggeberin telefoniert. Das Gefährt-Rest gleich neben dem Wohnwagen-Rest, auf dem sitzend Quirin im 5. Kapitel mit seiner Auftraggeberin telefoniert.

Und auch wenn mir natürlich klar ist, dass es ab dem Moment, wo ich den Text aus der Hand gebe, nur noch eine intentio operis – beziehungsweise, wie ich richtiger finde, da ich ein bisschen Druckerfarbe auf Papier kein Bewusstsein zusprechen will die intentio lectoris - existieren kann, so ist es doch unleugbar die Intentio dieser Hintergrundseiten, einen Paratext aus erster Hand zu liefern, was denn meine Intentio gewesen sei.
*Hüstel*. Glücklicherweise interessiert dieses Geschwafel über intentio auctoris und lectoris zwar durchaus mich Hybrid aus Schreiber und Literturwissenschaftler, nicht jedoch 99 % meiner Leser – hier ist es schon Schwierig, das Bewusstsein der Spaltung zwischen Erzähler, Autor und Protagonist aufrecht zu erhalten – wobei ich zugestehen muss, dass ich innerlich grinsend beobachte, dass die Spielerei damit funktioniert und der arme interpretationssuchende normalsterbliche Leser in seltsame Konflikte gerät, wenn er sich nicht entscheiden kann, ob er nun Quirin Hundtemann (Literaturwissenschaftler und Protagonist) oder den verbrannten Schreiber (Autor, der im Wohnwagen lebt) mit dem Autor des „Dichterbrandes” in Deckungsgleichheit bringt. Auch wenn dieses Spiel nur eine hinterlistige Gemeinheit am Rande ist, so zieht sie sich doch durch den gesamten „Dichterbrand“, um auf den letzten Seiten nocheinmal einen Höhepunkt zu erleben². Und, wie ich noch mehr grinsend gestehe, darüber hinaus, denn meine nächste Veröffentlichung, der „Gläserne Sarg” trägt nicht von ungefähr den Titel des Buches, das Beckmann im „Dichterbrand” geschrieben hat und erzählt ebendiese Geschichte.

Solche Perfiditäten sind nicht mehr als arrogante Spielereien von Autoren, die durch ein Studium gegangen sind, das sie selbst ad absurdum zu führen versuchte. Sie haben ihre neckische Freude daran, und die sollte man Ihnen gönnen. Der Leser grinst denn dann doch meistenteils mit und bedarf dabei nicht im geringsten den theoretischen Überbau, den der Autor mit sich herum schleppt. Ihm genügt es zu seinem Amüsement, dass ein Autor einen Autoren einen Autor verbrennen lässt, um als Autor einen Roman zu erzeugen, indem ein Autor einen Autoren uswusf..

Wider die Dramatik

Die Gestalt und der Aufbau der Handlung im „Dichterbrand” ist wesentlich undramatisch und orientiert an erlebter Realität.

Die Literatur, zumal die kriminalistische, wird gänzlich überflutet von haarsträubenden Storys, die ganz in der Art der aktuellen Entwicklung der Filmindustrie³ gänzlich übertriebene Effekte aneinander reihen und aus unerfindlichen Dingen glauben, dass die Qualität einer Geschichte mit einer Formel zu ermitteln sei, die Explosionen, weltumspannende Bedrohungen, Tote und möglichst polarisierte Schwarzweiß-Charaktere mit einem Touch Heldentum kreuzen.⁴ Hier gibt es natürlich wunderbare Ausnahmen, auch auf dem Gebiete der Kriminalliteratur, aber leider ist dieses Höherweiterkrasser-Prinzip nur zu deutlich wahrzunehmen. Am besten noch gekreuzt mit irgendwelchen in die früheste Geschichte zurück reichenden Weltverschwörungen. Ich nenne es mal das Dan-Brown-Syndrom, wobei der Autor natürlich nur ein Vertreter dieser Bewegung ist und Autoren wie Jaques Berndorf oder Gisbert Haefs eher selten sind. Das Phänomen dieser Gigantomanie ist überaus faszinierend, und ich werde es in der nächsten Zeit im Philoblog einmal näher zu definieren suchen – meiner Meinung entspringt es einem Circulus vitiosus, der einerseits von einem Hilflosigkeits- und Ausgeliefertsein-Gefühl der Menschen angesichts unüber- und undurchschaubarer Staats- und Konzerngebilde und naturgewaltartiger Globalisierungsprozesse einerseits und dem inneren Bedürfnis, etwas zu ändern, als Individuum etwas bewegen zu können andererseits gespeist wird und letzthin zum passiven Konsum von Heldenepen aus zweiter Hand führt, deren virtueller Charakter eine beständige Steigerung der Reize bedarf, um noch eine gewisse Befriedigung des Handlungsdranges zu gewährleisten.⁵ Literarisch ist nebenbei natürlich auch die Flucht in eine Art avantgardistischen Biedermaier zu bemerken, das Paddeln und Sühlen in Befindlichkeiten und bis zur Unverständlichkeit hypermetaphorisierten Selbstbespiegelungen und Winseleien.

Der „Dichterbrand” geht den gegenteiligen Weg, spielt aber zugleich mit den Erwartungshaltungen des Lesers. Horst, der Bestatter, thematisiert das im sechsten Kapitel:

Der Bestatter war aufgestanden und fuchtelte mit den Händen. „Ich bin seit fünfundzwanzig Jahren in dem Geschäft”, erklärte er, „und mir ist verdammichnochmal nicht eine einzige beschissene Leiche untergekommen, die kaltblütig ermordet worden wäre! Ich hatte einen, ja, dem hat der Bruder den Schädel eingeschlagen…” – Dieter [sc. der Feuerwehrmann] sog die Luft scharf und hörbar zwischen seine Zähne – „… und ich erzähl Euch was: Der Bruder hat ihn auf den Venusberg gefahren und Rotz und Wasser heulend die Ärzte angebrüllt, sie sollen ihn wieder lebendig machen. Dann ist er geradewegs zu den Bullen marschiert und wollte am liebsten standesrechtlich erschossen werden. Der war ein Choleriker durch und durch, das wisst Ihr alle, und ist ausgerastet, weil der Bruder mit seiner Frau…” Er unterbrach sich selbst, um einen Augenblick später mit ruhiger Stimme fort zu fahren: „Ich habe keine Ahnung, in was für einer Welt Ihr lebt, aber in meiner ist nicht der erste Gedanke Mord. Und ich kenn mich aus mit Toten! Vielleicht läuft man in amerikanischen Filmen mit Pistolen im Hosenbund herum und knallt Leute ab, die einem in die Quere kommen, aber in meinem Deutschland, da …”

„Vergast man sie mit Stempel und Genehmigung.” Das Schweigen verriet Quirin deutlich, dass das überaus unpassend und er recht taktlos gewesen war.⁶

Der „Dichterbrand” bewegt sich in dem Bereich, der für den Menschen begreifbar und im Bereich des Vorstellbaren liegt, wo etwas verändert werden kann. Beziehungsweise, richtiger, zeigt genau die Schnittstellen auf – denn dieses gigantische globale Monsterkuriositätenkabinett, das dem modernen Menschen sich wie ein hilfloses Nichts im Sturm von Naturgewalten fühlen lässt, ist eine Illusion, die nur funktioniert, weil sie es schafft, sich für real halten zu lassen.

Vielleicht ist dies die eigentliche, wichtigste Intention des „Dichterbrand“es. Genau hierhin den Finger zu legen. Auf den Menschen zurückzuverweisen und auf sein Umgeben-Sein in einer Welt, in der flächendeckende Überwachung, entpersonalisierte massenproduzierende Konzerne und globale Konflikte ihn streifen, ohne dass er seinen Platz darin erkennen kann, es sei denn als Konsument.

Und, dies darf in keinster Weise unterschlagen werden, das in vollstem Sinne von Horatius‘ Empfehlung:

Aut prodesse uolunt aut delectare poetae aut simul et iucunda et idonea dicere uitae.⁷

Mit die größte Befriedigung empfand ich, wenn in den Lesungen das Amüsement des Publikums in gelöstem Lachen deutlich wurde.

1. Beim letzten Absatz des Romans habe ich mich gekringelt vor Vergnügen deswegen.
2. Was ich aber hier nicht verraten will – das gehört zum Finale…
3. Ausgenommen einige sehr schöne europäische Filme wie, zum Beispiel der dt. Spielfilm „Erbsen auf halb sechs”, der hiermit wärmstens an Herz gelegt sei.
4. Bzw., insbesondere im sich selber so bezeichnenden Avantgarde-Bereich, oft recht plump-chauvinistische Beschreibungen von metaphorisch künstlich aufgeheizten Schlüpfrigkeiten, deren Provokationspotential allerdings spätestens in den 20iger Jahren überholt gewesen war und heute kaum mehr als pubertäre Phantasien wahrscheinlich sexuell frustrierter Halbintellektueller darstellen, wahrscheinlich in der Hoffnung, als wild-leidenschaftliches Dichtergenie die Aufmerksamkeit einer willigen Frau zu erregen.
5. Noch effektiver als rein passives Berieseln natürlich das virtuell-interaktive Handeln in Computerspielen bis hin zur Flucht in virtuelle Parallelwelten wie World of Warcraft, wo man noch etwas als einzelner bewegen kann und es noch bekämpfbare Bösewichte und üble Kreaturen gibt.
6. Liebold, Norman: Dichterbrand. Ein Siebengebirgs-Krimi. Karlsruhe 2008. S. 60f.
7. Horatius, De Poeta Liber Vv 333 – dt.: Nützen wollen die Dichter oder erfreuen, vielleicht auch beides zugleich: Erfreuliches sagen, was nützlich im Leben.

Hier schrieb ich den Großteil meiner Magisterarbeit. Walter stellte mir diesen wunderschönen und abgelegenen Platz zur Verfügung, während über den Rest der Anlage das Gebrüll der Fußballweltmeisterschafts-Begeisterten rollte. Wenn Herr Wehner im neunten Kapitel Quirin den Wohnwagen überläßt, ist das eine ganz klare Reminiszenz daran.

Hier schrieb ich den Großteil meiner Magisterarbeit. Walter stellte mir diesen wunderschönen und abgelegenen Platz zur Verfügung, während über den Rest der Anlage das Gebrüll der Fußballweltmeisterschafts-Begeisterten rollte. Wenn Herr Wehner im neunten Kapitel Quirin den Wohnwagen überläßt, ist das eine ganz klare Reminiszenz daran.

Am 19.09.2007 vermerkte ich in der Fußnote zur geraden abgeschlossenen Szene mit Gay Einzahn und Joy Blauauge: „Das Erscheinen des Rufmords schätze ich auf Mitte Oktober, Anfang November. [...] Das Romänchen dürfte etwas um die 80 Seiten haben [...]” (Zum Post springen >>>) Das waren zwei Wochen, nachdem ich mit dem Schreiben begonnen hatte.

Tatsächlich schrieb ich den letzten Satz am 19.01.2008 – ein gutes Vierteljahr und später mit einem Manuscript in der Hand, das tatsächlich den dreifachen Umfang hatte wie angenommen¹. Und das, trotzdem die Geschichte selbst, was ihre Handlung angeht, sehr nah am ursprünglichen Exposé geblieben ist und ich eigentlich eher dazu neige, eine Story so prägnant als möglich, gewissermaßen von novellarischer Wesensart, zu halten anstatt in der Art des Romanciers eine Geschichte durch Neben-, Über- und Unterstränge bis ins Bodenlose aufzublasen. Nichtsdestotrotz ganz und gar Novellist, hatte ich beim „Dichterbrand” mehr als bei irgendeiner anderen Geschichte bisher damit zu kämpfen, sie am Überborden zu hindern, und das vielleicht anstrengendste während des Schreibprozesses war, die Handlungsflüsse wieder in ihr Bett zurückzudrängen. Dass in meinen Schädelwänden bunte Knete wuchert und gärt, ist bekannt; auch, dass ich vielleicht gerade darum zuerst Storys mehrfach durchspiele, Freunden erzähle und gnadenlos mit Steckbeiteln, Hackmessern und Schleifhexen bearbeite, bis jeder Schnörkel herunter ist und das blanke Gerüst vor mir steht. Denn sobald ich dann die Feder auf das Papier setze, wuchert es in bunten Kringeln und Auswüchsen über das Skelett und gleichsam ein Bonsai-Züchter ist es die eigentliche Kunst, in Bahnen zu lenken und an den richtigen Stellen wegzuschneiden.

Ich war allerdings nicht darauf gefasst, dass beim „Dichterbrand” das Gären und Wuchern und all die kleinen Tierchen in dem Käfig hinter dem linken Schläfenlappen in einer derartigen Wildheit hervor preschen würden und jede kleinste Lücke im Skelett, jede Ritze zwischen den Gelenken gnadenlos ausnutzen, um sich dazwischen zu drängen und die absonderlichsten Auswüchse hervorzubringen. Vor allem: Schöne Auswüchse, die wegzuschneiden fast mehr schmerzte als den klaren, schnurgeraden Faden der Geschichte sich abwickeln zu sehen. Der Kampf mit diesen Blüten und Wucherungen glich der Auseinandersetzung mit einer Hydra – oder mit den Trieben eines Essigbaums, so man die Dummheit begangen hat, ihn zu kappen. Zuweilen kam ich mir vor, als stände ich mit dem Rücken gegen eine Tür gepresst, durch die ein nicht abreissender Strom von Exkursen, Zitateschlachten und Reminiszenzen an geliebte Menschen und Orte quoll. Aber vielleicht ist das schlicht unausweichlich, wenn es derart viele Deckungen zwischen den Protagonisten und einem selbst gibt. So die Beschreibungen der Existenzsorgen Quirins, während er noch in den Nachwehen der Examina hängt, die heimatlichen Gefilde natürlich, das Leben im Wohnwagen, die Problematik des jungen, noch unbekannten Schriftstellers, der verzweifelt einen Weg sucht, nicht in der erstickender Überfülle massenproduzierter Unterhaltungsromane unterzugehen.

Nichtsdestotrotz hat der Roman keinen wuchernden Krebs entwickelt, wenn er auch verglichen mit den drahtig-muskulösen sonstigen Novellen vielleicht ein wenig mehr Fleisch angesetzt hat. Allerdings wurde schon mehrfach gesagt, dass ihm das gut zu Gesicht stände und insbesondere die farbigen geschilderten liebenswerten bis skurrilen Charaktere das Lesen zu einem echten Vergnügen machen würden. Was ich natürlich gerne höre – nach fünf Monaten ringen mit diesem Essigbaum mit Wurzeln in den letzten zweieinhalb Jahren gibt es nichts Schöneres, dass einem gesagt werden kann.

1. Tatsächlich hätte der „Dichterbrand“, wäre er auf die eigentlich angedachte Schriftgröße gesetzt worden, schlappe 234 Seiten gehabt.

Natürlich hat Quirin die nervige Angewohnheit, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit seinen Sherlock zu zitieren. Immerhin hat er seine Magisterarbeit über diesen berühmtesten aller Detektive und Begründer eines Genres geschrieben. Aber ich konnte mich nicht zurückhalten, auch innerhalb des Textes diesen Text mit einzuweben. Diese Bezüge sind zu vielfältig, um sie in Form eines Apparates nachzuweisen, und ich würde mir damit ein wenig selbst den Spaß an der Freude verderben.

Natürlich war es in zweierlei Hinsicht völlig undenkbar, insbesondere die Doyle-Zitate im Original einfließen zu lassen. Zum einen wollte ich das keinem Leser zumuten, zum anderen hätte es nicht nur den Textfluß zu sehr zerbrochen, sondern hätte vor allem da viel zu auffällig dagestanden, wo ich herumspiele, ohne dass es auffallen soll. Entsprechend wählte ich einen zitablen Text einer guten Übersetzung. Soweit vorhanden wählte ich die von Gisbert Haefs, die ich ausgesprochen gelungen finde.

Wesentlich auffälliger sind natürlich die lateinischen Zitate aus Quirins Sentenzen-Schlacht mit dem Priester von Oberpleis. Die Zitate sind jedoch (fast) vollständig im Schlagabtausch der Beiden Klugscheißer übersetzt. Die zwei unübersetzten Zitate natürlich im Anhang in der Übersetzung nachzuschlagen.

An dieser Stelle füge ich die vollständige Liste der benutzten Zitate bei, wie es sich für eine runde Hintergrundseite gehört.

Direkt zitierte Literatur

• Doyle, Arthur Conan: The Complete Sherlock Holmes. New York 1938. [zit. Doyle-SH]
• Doyle, Sir Arthur Conan: Das Zeichen der Vier. Dt. von Leslie Giger. Zürich 1988. [zit. Zeichen der Vier]
• Doyle, Sir Arthur Conan: Die Abenteuer des Sherlock Holmes. Dt. von Haefs, Gisbert. Zürich 1984. [zit. Abendteuer]
• Doyle, Sir Arthur Conan: Eine Studie in Scharlachrot. Dt. von Gisbert Haefs. Zürich 1984. [zit. Studie]
• Doyle, Sir Arthur Conan: Das Tal der Angst. Dt. von Hans Wolf. Zürich 1986. [zit. Tal der Angst]
• Doyle, Sir Arthur Conan: Der Hund der Baskervilles. Dt. von Gisbert Haefs. Zürich 1984.[zit. Baskerville]
• Doyle, Sir Arthur Conan: Sherlock Holmes‘ Buch der Fälle. Dt. von Hans Wolf. Zürich 1984. [zit. Fälle]
• Doyle, Sir Arthur Conan: Die Rückkehr des Sherlock Holmes. Dt. von Werner Schmitz. Zürich: 1985. [zit. Rückkehr]
• Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens. Hrsg. von Eduard Hoffmann-Krayer. 10 Bde. Berlin und Leipzig 1927-1942 [zit. Handwörterbuch Aberglaube]
• Kunze, Konrad: dtv-Atlas Namenkunde. Vor- und Familiennamen im deutschen Sprachgebiet. München 2004 [zit. Namenkunde]
• LaVey, Anton Szandor: Die satanische Bibel. Berlin 1999
• Adams, Douglas: Per Anhalter durch die Galaxis. Dt. von Benjamin Schwarz. Frankfurt a.M., Wien, Berlin 1984
• Caesarii Heisterbacensis Dialogus miraculorum, hrsg. von Joseph Strange, 2Bd.e, Köln (u.a.) 1851, Bd. 1
• Shakespeare: Hamlet. In: ders.: Sämtliche Werke in vier Bänden. Hrsg. Anselm Schlösser. Berlin 1975. Bd. 4.

Zitateliste

(Für den Zusammenhang im Text sollten Sie natürlich das Buch vorliegen haben.)

1. „Sie [sc. die Räumlichkeiten Bakerstreet 221b] bestanden aus zwei gemütlichen Schlafzimmern und einem gemeinsamen, großen, luftigen Wohnraum, der fröhlich möbliert war und von zwei breiten Fenstern erhellt wurde.” (Doyle: Studie. S. 19) Original: “They consisted of a couple of comfortable bedrooms and a single large airy sitting-room, cheerfully furnished, and illuminated by two broad windows.” (Doyle-SH, S. 8-9f.)

2. „Keiner, der zu mir kommt, hat einen gewöhnlichen Fall. Ich bin das letzte Appellationsgericht.” (Doyle: Abenteuer, S. 126) Original: „None of those which come to me are. I am the last court of appeal.” (Doyle-SH, S. 246)

3. „Es war in den letzten Septembertagen, und mit außergewöhnlicher Wucht hatten die Äquinoktialstürme eingesetzt. Den ganzen Tag hatte der Wind gekreischt und der Regen gegen die Fenster getrommelt, so daß wir uns selbst hier im Herzen der großen, von Menschenhand gemachten Stadt London bewogen sahen, für den Augenblick unsere Sinne vom täglichen Einerlei zu erheben und die Anwesenheit jener großen, elementaren Gewalten anzuerkennen, die, wilden Tieren im Käfig gleich, den Menschen durch die Gitter seiner Zivilisation hindurch anbrüllen. (Doyle: Abenteuer, S. 124) Original: “It was in the latter days of September, and the equinoctial gales had set in with exceptional violence. All day the wind had screamed and the rain had beaten against the windows, so that even here in the heart of great, hand-made London we were forced to raise our minds for the instant from the routine of life, and to recognize the presence of those great elemental forces which shriek at mankind through the bars of his civilization, like untamed beasts in a cage.” (Doyle-Holmes, S. 245)

4. „Er [sc. Holmes] war mehr als sechs Fuß groß und so ungeheuer hager, daß er noch weit größer wirkte. Seine Augen waren scharf und durchdringend [...], und seine schmale, falkenhafte Nase verlieh ihm insgesamt den Ausdruck der Wachsamkeit und Entschloßenheit. Auch sein Kinn hatte jene Prominenz und Wucht, die den entscheidungsfreudigen Mann kennzeichnen. Unweigerlich waren seine Hände mit Tinte beschmiert und von Chemikalien befleckt [...].” (Doyle: Studie, S. 20) Original: „In height he was rather over six feet, and so excessively lean that he seemed to be considerably taller. His eyes were sharp and piercing, [...]; and his thin, hawk-like nose gave his whole expression an air of alertness and decision. His chin, too, had the prominence and squareness which mark the man of determination. His hands were invariably blotted with ink and stained with chemicals [...].” (Doyle-SH, S. 129)

5. “Mein Geist [...] rebelliert gegen den Stillstand. Man gebe mir Probleme zu lösen, man gebe mir Arbeit, man gebe mir die verworrenste Geheimschrift, die vertrackteste Analyse – da bin ich ganz in meinem Element. Dann kann ich ohne Stimulantien [sc. Kokain] auskommen. Der dumpfe Trott des Daseins jedoch erfüllt mich mit Abscheu. Ich verzehre mich nach geistigen Höhenflügen. Eben darum habe ich auch meinen eigenen speziellen Beruf gewählt – oder vielmehr geschaffen -, denn ich bin der einzige meines Zeichens auf der ganzen Welt.” (Doyle: Zeichen der Vier, S. 126) Original: “‘My mind,’ he said, ‘rebels at stagnation. Give me problems, give me work, give me the most abstruse cryptogram, or the most intricate analysis, and I am in my own proper atmosphere. I can dispense then with artificial stimulants. But I abhor the dull routine of existence. I crave for mental exaltation. That is why I have chosen my own particular profession, or rather created it, for I am the only one in the world.” (Doyle-SH, S. 92)

6. „Was nützt es denn, Doktor, Fähigkeiten zu besitzen, wenn es kein Feld sie anzuwenden gibt? Das Verbrechen ist banal, das Dasein ist banal, und von allen möglichen Eigenschaften gelten einzig die banalen etwas auf dieser Welt.” (Doyle: Zeichen der Vier. S. 16f.) Original: “‘What is the use of having powers, Doctor, when one has no field upon which to exert them? Crime is commonplace, existence is commonplace, and no qualities save those which are commonplace have any function upon earth.’” (Doyle-SH. S. 96)

7. „Ewiges Nachdenken, Tagträume und andauerndes Pläneschieben verbraucht die emotionale Energie [...] abgesehen davon, dass auch die ganz alltägliche Leistungsfähigkeit durch solche verzehrenden Ängste stark eingeschränkt wird.” LaVey, Anton Szandor: Die satanische Bibel. Berlin 1999, S. 152

8. „Bitte, erzählen Sie mir die wesentlichen Tatsachen von Anfang an, und anschließend möchte ich Sie zu den Einzelheiten befragen, die mir als die wichtigsten erscheinen.” (Doyle: Abenteuer. S. 126) Original: “Pray give us the essential facts from the commencement, and I can afterwards question you as to those details which seem to me to be most important.” (Doyle-Holmes, S. 246)

9. „Ein Klient ist für mich nicht mehr als eine abstrakte Einheit, ein Faktor in einem Problem. Gefühlsregungen sind dem klaren Denken feind. [...]” (Doyle: Zeichen der Vier. S. 23) Original: “A client is to me a mere unit, a factor in a problem. The emotional qualities are antagonistic to clear reasoning.” (Doyle-SH, S. 100)

10. „Sie sind ein richtiger Automat, eine Rechenmaschine! [...] Zuweilen haben Sie etwas entschieden Unmenschliches an sich.” (Doyle: Zeichen der Vier. S. 23) Original: “‘You really are an automaton – a calculating machine,’ I cried. ‘There is something positively inhuman in you at times.’” (Doyle-SH. S. 100)

11. „Nebel [...] ist eine Übergangsform zwischen Wolke und Regen, und wie Du weißt, sind mir perverse Mischungen lieber als die Extreme, aus denen sie bestehen. Wenn er richtig dicht ist, bewahrt einen der Nebel davor, sinnlos in die Ferne zu schweifen, sondern öffnet einem statt dessen die Augen für das Unmittelbare, das uns allweil bedroht: die nächsten zwei Schritte und die Tücken der Heimat.” (Haefs, Gisbert: Matzbachs Nabel. München, Berlin 1993, S. 30)

12. “Its somewhat ambitious title was ‘The Book of Life,’ and it attempted to show how much an observant man might learn by an accurate and systematic examination of all that came in his way. It struck me as being a remarkable mixture of shrewdness and of absurdity. (Doyle-SH. S. 12)

13. „[...] Ich habe die Asche einer Zigarre gefunden, und meine besonderen Kenntnisse in Sachen Tabakasche machen es mir möglich, zu sagen, daß es sich um eine indische Zigarre handelt. Wie Sie wissen, habe ich diesem Thema einige Aufmerksamkeit gewidmet und eine kleine Monographie über die Asche von 140 verschiedenen Arten von Pfeifen-, Zigarren- und Zigarettentabak geschrieben. [...]” (Doyle: Abenteuer, S. 116) Original: “[...] I found the ash of a cigar, which my special knowledge of tobacco ashes enables me to pronounce as an Indian cigar. I have, as you know, devoted some attention to this, and written a little monograph on the ashes of 140 different varieties of pipe, cigar, and cigarette tobacco. [...]” (Doyle-Holmes, S. 240)

14. „Diese kalte, schneidende, ironische Stimme konnte auf der ganzen Welt nur einem Mann gehören.” (Doyle: Baskerville. S. 150) Original: “That cold, incisive, ironical voice could belong to but one man in all the world.” (Doyle-SH, S. 867)

15. „Er hat dort sogar geraucht. Ich habe die Asche einer Zigarre gefunden, und meine besonderen Kenntnisse in Sachen Tabakasche machen es mir möglich, zu sagen, dass es sich um eine indische Zigarre handelt.” (Doyle: Abenteuer. S. 116) Original: “He had even smoked there. I found the ash of a cigar, which my special knowledge of tobacco ashes enables me to pronounce as an Indian cigar.” (Doyle-Holmes, S. 240)

16. Holmes’ Stimme wurde zu einem Flüstern, als er antwortete: “Mord, Watson, abgefeimter, kaltblütiger, vorsätzlicher Mord. Fragen Sie mich nicht nach Einzelheiten.” (Doyle: Baskerville. S. 156) Original: “Holmes’s voice sank as he answered: ‘It is murder, Watson – refined, cold-blooded, deliberate murder. Do not ask me for particulars.’” (Doyle-SH, S. 871)

17. „Ich habe noch keine Tatsachen. Es ist ein schwerer Fehler, Theorien aufzustellen, bevor man Tatsachen hat. Dann fängt man unmerklich an, die Tatsachen zu verdrehen, bis sie zu den Theorien passen, statt die Theorien den Tatsachen anzupassen.” (Doyle: Abenteuer, S. 11) Original: „I have no data yet. It is a capital mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.” (Doyle-Holmes, S. 179)

18. „Wie es der Frauen engelhafte Art ist, hatte sie all das Ungemach mit gefaßter Miene ertragen, solange jemand schwächerer da war, der ihren Beistand benötigte [...].” (Doyle: Zeichen der Vier. S. 65) Original: „After the angelic fashion of women, she had borne trouble with a calm face as long as there was someone weaker than herself to support,” (Doyle-SH, S. 122-123)

19. „‚Was hätte ich denn tun sollen?‘ rief ich [sc. Watson] ein wenig erhitzt. / ‚Zum nächsten Wirtshaus gehen. Das ist auf dem Lande immer das Zentrum des Klatschs. Dort hätte man Ihnen jeden Namen gesagt – vom Hausherrn bis zur Küchenmagd. [...]” (Doyle: Rückkehr. S. 110) Original: “What should I have done?« I cried, with some heat. / “Gone to the nearest public-house. That is the centre of country gossip. They would have told you every name, from the master to the scullery-maid.” (Doyle-SH, S. 619)

20. „Einer von Sherlock Holmes‘ Fehlern [...] war seine heftige Abneigung dagegen, vor ihrer Erfüllung jemandem volle Kenntnis seiner Pläne zu geben. Zum Teil lag dies sicher an seinem gebieterischen Wesen, das seine Umgebung gern beherrschte und überraschte. Zum Teil lag es auch an seiner beruflichen Vorsicht, die ihn dazu nötigte, nie Risiken einzugehen. (Doyle: Baskerville. S. 179) Original: “One of Sherlock Holmes’s defects [...] was that he was exceedingly loath to communicate his full plans to any other person until the instant of their fulfilment. Partly it came no doubt from his own masterful nature, which loved to dominate and surprise those who were around him. Partly also from his professional caution, which urged him never to take any chances. (Doyle-SH, S. 884)

21. „Er hatte eine seltsame heimlichtuerische Ader, die schon manchen dramatischen Effekt gezeitigt hatte, aber selbst seine engsten Freunde darüber im dunkeln ließ, welches seine genauen Pläne waren. Bis zum Äußersten verfolgte er den Grundsatz, daß der einzig sichere Plan der sei, den einer alleine aushecke.” (Doyle: Buch der Fälle. S. 32) Original: “There was a curious secretive streak in the man which led to many dramatic effects, but left even his closest friend guessing as to what his exact plans might be. He pushed to an extreme the axiom that the only safe plotter was he who plotted alone.” (Doyle-SH, S. 1172)

22. „Post te victurae per te quoque vivere chartae / incipiant: cineri gloria sera venit.” – Dt.: Mögen die Schriften, die bestimmt sind, nach dir zu leben, auch durch dich leben: Für die Asche kommt der Ruhm zu spät. (Martialis, Epigrammata 1. 25,8)

23. „mortuis nil nisi bene” – Dt.: Über Tote nichts als Gutes. (Chilon bei Diogenes Laertios 1,70)

24. „Mortui non mordent” – Dt.: Die Toten beißen nicht. (Erasmus, Adagia 2541)

25. “Vita homini brevis, in morte est immortalitas.” – Dt.: Der Mensch hat nur ein kurzes Leben, Unsterblichkeit gibt es nur im Tod. (Publilius Syrus, Sententiae A142)

26. “Fama post cineres maior venit.” – Dt.: Nach der Asche nimmt der Rum zu. (Ovidius, Epistulae ex Ponto 4. 16,3)

27. „[...] et tulit eloquium insolitum facundia praeceps,/ utiliumque sagax rerum et diuina future/ sortilegis non discrepuit sententia Delphis.” – Dt.: sich überschlagender Wortschwall gefiel sich in Fremdheit der Rede,/ bis dann ihr Sinn, der einst Nutzen erkannte und Zukunft voraussah,/ nicht zu scheiden mehr war von Orakeln des delphischen Gottes. (Horatius, De Poeta Liber. Vv. 217-219)

28. „Damnant, quae non intellegunt.” – Dt.: Sie verurteilen, was sie nicht verstehen. – (Quintilianus, Institutio oratoria 10. 1,26)

29. „Eppur si muove” – Dt.: Und sie bewegt sich doch. Fälschlich Galileo Galilei zugesagter Ausspruch im Angesicht der Inquisition, die eine sich um die Sonne bewegende Erde verneinte. Tatsächlich die letzten Worte von Giordano Bruno (1548-1600) auf dem Scheiterhaufen ausgerufen (17. Februar 1600).

30. „Sit verbum vox viva licet, vox mortua scriptum, / scripta diu vivunt, non ita verba diu.” – Dt.: Mag auch das Wort eine lebende Stimme sein, die Schrift eine tote, Schriften leben lange, Worte nicht so lange. (Owen, Epigrammata 3. 208)

31. „Per istam sanctam unctionem indulgeat tibi Dominus, quicquid deliquisti. Amen.” Dt.: Mit dieser heiligen Ölung möge dir der Herr alles vergeben, was du gesündigt hast. Amen. (Kirchenlatein. Formel der letzten Ölung)

32. „Requiescat in pace.” – Dt.: Er ruhe in Frieden. (Vulgata, Psalmus 4,9. Schlußformel der Totenmesse.)

33. „Acerba semper et immatura mors eorum, qui immortale aliquid parant.” – Dt.: Bitter und verfrüht ist immer der Tod derer, die etwas Unsterbliches schaffen. (Plinius minor, Epistulae 5. 5,4)

34. „Quamvis enim pulcherrimarum clade terrarum, ut populi ut urbes memorabili casu, quasi semper victurus occiderit, quamvis ipse plurima opera et mansura condiderit, multum tamen perpetuitati eius scriptorum tuorum aeternitas addet.” Dt.: „Denn wenn er [sc. Plinius der Ältere] auch bei der Verwüstung der schönsten Landschaften, wie die Bevölkerung und die Städte durch ein denkwürdiges Naturereignis den Tod gefunden hat und schon deshalb sozusagen ewig fortleben wird, wenn er auch selbst viele bleibende Werke geschaffen hat, so wird doch die Unvergänglichkeit deiner Schriften sein Fortleben wesentlich fördern.” (Plinius minor: Epistula VI, 16.)

35. „Für mich [sc. Watson] war er die vollkommenste Denk- und Beobachtungsmaschine, die die Welt je gesehen hat [...].” (Doyle: Abenteuer. S. 7) Original: „He was, I take it, the most perfect reasoning and observing machine that the world has seen [...]. (Doyle-SH, S. 177)

36. „[...] Es ist eine alte Maxime von mir, daß das, was übrig bleibt, wenn man das Unmögliche ausgeschieden hat, die Wahrheit sein muß, so unwahrscheinlich es auch scheinen mag.” (Doyle: Abenteuer, S. 320) Original: “[...] It is an old maxim of mine that when you have excluded the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth. [...]” (Doyle-SH. S. 360)

37. „Die Versuchung, aufgrund unzulänglicher Daten vorschnelle Theorien aufzustellen, ist der Fluch unseres Berufes.”(Doyle: Tal der Angst. S. 29) Original: “The temptation to form premature theories upon insufficient data is the bane of our profession.” (Doyle-SH, S. 915)

38. „Indizien sind immer eine verzwickte Sache [...] sie verweisen oft scheinbar eindeutig auf etwas, aber wenn man seine eigene Perspektive ein klein wenig verändert, stellt man möglicherweise fest, daß sie genauso unmißverständlich auf etwas ganz anderes deuten. [...]” (Holmes: Abenteuer. S. 95) Original: “Circumstantial evidence is a very tricky thing. [...] It may seem to point very straight to one thing, but if you shift your own point of view a little, you may find it pointing in an equally uncompromising manner to something entirely different. [...]” (Doyle-SH, S. 228)

39. In sollemnitate quadam cum Abbas Gevardus praedecessor huius, qui nunc est, verbum exhortationis in Capitulo ad nos faceret, et plures, maxime de conversis, dormitare, nonnullos etiam stertere conspiceret, exclamavit: Audite, fiatres, audite, rem vobis novam et magnam proponam. Rex quidam fuit, qui Artus vocabatur. Hoc dicto, non processit, sed ait: Videte, fratres, miseriam magnam. Quando locutus sum de Deo, dormitastis; mox ut verba levitatis inserui, evigilantes erectis auribus omnes auscultare coepistis. (Caesarii Heisterbacensis Dialogus miraculorum, hrsg. von Joseph Strange, 2Bd.e, Köln (u.a.) 1851, Bd. 1, S. 205) Dt.: Als Abt Gevard, der Vorgänger des jetzigen Abtes, im Kapitelsaal Worte der Mahnung in feierlicher Form an uns richtete und als er sah, daß viele, vor allem viele der Novicen, schliefen, einige auch schnarchten, rief er mit einmal aus: „Hört, Brüder, hört, ich berichte euch Neues und Großartiges. Es war einmal ein König, der hieß Artus.” Nach diesen Worten brach er ab und sprach: „Brüder, schaut dieses große Elend. Wenn ich von Gott spreche, so schlaft ihr. Sobald ich aber Worte der Leichtfertigkeit einmische, so wacht ihr auf und fangt alle an, mit gespitzten Ohren zu lauschen.”

40. „Zweiundsechzigtausendvierhundert Wiederholungen ergeben eine Wahrheit.” (Huxley, Aldous: Schöne neue Welt. Ein Roman der Zukunft. Übers. Herberth E. Herlitschka. Frankfurt 1978. S. 54)

41. „Jedermann stößt einmal an seine Grenzen, Mr. Holmes; aber das kuriert uns von der Schwäche der Selbstzufriedenheit.” (Doyle: Buch der Fälle. S. 89) Original: “Every man finds his limitations, Mr. Holmes, but at least it cures us of the weakness of self-satisfaction.” (Doyle-SH, S. 1204)

42. „[...] Es ist eine alte Maxime von mir, daß das, was übrig bleibt, wenn man das Unmögliche ausgeschieden hat, die Wahrheit sein muß, so unwahrscheinlich es auch scheinen mag.” (Holmes) (Doyle: Abenteuer, S. 320) Original: “[...] It is an old maxim of mine that when you have excluded the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth. [...]” (S. 360)

43. „Die Versuchung, aufgrund unzulänglicher Daten vorschnelle Theorien aufzustellen, ist der Fluch unseres Berufes. [...]” (Doyle: Tal der Angst. S. 29) Original: “The temptation to form premature theories upon insufficient data is the bane of our profession. [...]” (Doyle-SH, S. 915)

44. „Ich kannte ihn, Horatio: ein Bursche von unendlichem Humor, voll von den herrlichsten Einfällen.” (Shakespeare: Hamlet. V.1. In: ders.: Sämtliche Werke in vier Bänden. Hrsg. Anselm Schlösser. Berlin 1975. Bd. 4, S. 370) Original: „Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio, a fellow of infinite jest, of most excellent fancy.” (Shakespeare, William: The Tragedie of Hamlet, Prince of Denmake. In: ders.: The Riverside Shakespeare, edited by G. Blakemore Evans, Boston: Houghton Mifflin, 1974. S. 1179)

45. „Ist jetzt keiner da, der sich über dein eignes Grinsen aufhielte? Alles weggeschrumpft? Nun begib dich in die Kammer der gnädigen Frau, und sage ihr, wenn sie auch einen Finger dick auflegt: so ‚n Gesicht muß sie endlich bekommen; mach‘ sie damit zu lachen!” (Shakespeare: Hamlet. V.1. In: ders.: Sämtliche Werke in vier Bänden. Hrsg. Anselm Schlösser. Berlin 1975. Bd. 4, S. 370f.)

46. „In der Regel”, sagte Holmes, „stellt sich eine Sache, je bizarrer sie zu sein scheint, als desto weniger rätselhaft heraus. (Doyle: Abenteuer S. 52) Original: „As a rule,” said Holmes, „the more bizarre a thing is the less mysterious it proves to be. (Doyle-SH, S. 204)

47. „Nichts ist trügerischer als eine offensichtliche Tatsache” (Doyle: Abenteuer. S. 95) Original: „There is nothing more deceptive than an obvious fact,” (Doyle-SH, S. 229)

48. „[...] Bis spätestens morgen bekommen Sie Nachricht, Miss Dunbar; seien Sie derweilen versichert, daß die Wolken sich bald auflösen und daß ich jeden Grund habe zu hoffen, daß das Licht der Wahrheit durchzubrechen beginnt.” (Doyle: Buch der Fälle, S. 189) Original: „[...] You will get news by to-morrow, Miss Dunbar, and meanwhile take my assurance that the clouds are lifting and that I have every hope that the light of truth is breaking through.« (Doyle-SH, S. 1258)

49. „Mir fehlen nur noch wenige Glieder in der Kette, dann ist der Fall lückenlos rekonstruiert.” (Doyle: Zeichen der Vier. S.51) Original: „[...]»it clears every instant. I only require a few missing links to have an entirely connected case.« (Doyle-SH, S. 116)

50. „Watson behauptet, ich sei ein Dramatiker des wirklichen Lebens [...] Es macht sich in mir etwas Künstlerisches bemerkbar und verlangt beharrlich nach einer guten Inszenierung. Unser Beruf, Mr. Mac, wäre doch sicherlich farblos und schäbig, wenn wir nicht manchmal die Szene entsprechend herrichteten, um unseren Erfolgen den richtigen Glanz zu verleihen. (Doyle: Tal der Angst, S. 89) Original: „Watson insists that I am the dramatist in real life. [...] Some touch of the artist wells up within me, and calls insistently for a well staged performance. Surely our profession, Mr. Mac, would be a drab and sordid one if we did not sometimes set the scene so as to glorify our results. (Doyle-SH, S. 951)

51. „Wir haben ihn, Watson, wir haben ihn, und ich wage darauf zu schwören, daß er noch vor morgen abend so hilflos in unserem Netz flattern wird wie einer seiner eigenen Schmetterlinge!” (Doyle: Baskerville. S. 171) Original: “We have him, Watson, we have him, and I dare swear that before to-morrow night he will be fluttering in our net as helpless as one of his own butterflies. (Doyle-SH, S. 879f.)

52. „Ich bin der Meinung, dass das Hirn eines Menschen ursprünglich wie eine kleine leere Dachkammer ist, die man mit dem Mobiliar versehen muss, das einem genehm ist. Ein Narr nimmt allen Plunder auf, über den er stolpert, so dass das Wissen, das ihm nützen könnte, von der übrigen Menge verdrängt oder bestenfalls von all den anderen Dingen verstellt wird.” (Doyle: Studie. S. 21f.) Original: »I consider that a man‘s brain originally is like a little empty attic, and you have to stock it with such furniture as you choose. A fool takes in all the lumber of every sort that he comes across, so that the knowledge which might be useful to him gets crowded out, or at best is jumbled up with a lot of other things [...] [Doyle-SH, S. 10)

53. „Uns reicht die Welt schon so, wie sie ist; für Geister haben wir keine Verwendung.” (Doyle: Buch der Fälle. S. 117) Original: The world is big enough for us. No ghosts need apply. (Doyle-SH, S. 1219)

54. „Acerba semper et immatura mors eorum, qui immortale aliquid parant.” – Dt. Bitter und verfrüht ist immer der Tod derer, die etwas Unsterbliches schaffen. (Plinius minor, Epistulae 5. 5,4)

55. „cum mortuis non nisi larvas luctari (Plinius maior, Naturalis historia pr. 31) – Nur Gespenster kämpfen mit den Toten.

1. Ich habe mich zusammengerissen und nur die offensichtlichsten ausgewiesen, nicht jede Formulierung, die ich innerlich leicht irre gackernd im Hinblick auf einen amüsanten Paratext eingeflochten habe zur Freude derjenigen, die es bemerken, aber nicht störend für die, denen es nicht auffällt.

Campingplatz Hülder – Haupthaus. Campingplatz Hülder – Haupthaus.

Walter mit Gay Einzahn (welcher mal wieder Autos hüten wollte, etwas, das ihm schon einmal eine Anzahl Zähne kostete im Kampf mit einem Land Rover). Photo: Norman Liebold. Walter mit Gay Einzahn (welcher mal wieder Autos hüten wollte, etwas, das ihm schon einmal eine Anzahl Zähne kostete im Kampf mit einem Land Rover). Photo: Norman Liebold.

An dieser Stelle stand im “Dichterbrand” Beckmanns Wohnwagen – man sieht, es könnte tatsächlich einer dort stehen… der da hatte sogar Stromanschluß. An dieser Stelle stand im “Dichterbrand” Beckmanns Wohnwagen – man sieht, es könnte tatsächlich einer dort stehen… der da hatte sogar Stromanschluß.

Oberpleis, 6000-Seelenstädtchen am Siebengebirge. Oberpleis, 6000-Seelenstädtchen am Siebengebirge.

Das Gefährt-Rest gleich neben dem Wohnwagen-Rest, auf dem sitzend Quirin im 5. Kapitel mit seiner Auftraggeberin telefoniert. Das Gefährt-Rest gleich neben dem Wohnwagen-Rest, auf dem sitzend Quirin im 5. Kapitel mit seiner Auftraggeberin telefoniert.

Die Silo-Miete der “Buhrs”. Zu sehen die Pferdekoppel der “Wehners”. Der “Brandplatz” ist ganz links unter dem Eichenbaum. Die Silo-Miete der “Buhrs”. Zu sehen die Pferdekoppel der “Wehners”. Der “Brandplatz” ist ganz links unter dem Eichenbaum.

Gay Einzahn und Joy, wie sie jedem neuen Gast von mir in Erinnerung bleiben, wenn ich mit ihm über den Hof komme und mich an seinem ängstlichen Gesichtsausdruck weide. Sie sind wirklich schnell, und ehe Ball und Stock bemerkt werden, ist zuerst die Angst da. Gay Einzahn und Joy, wie sie jedem neuen Gast von mir in Erinnerung bleiben, wenn ich mit ihm über den Hof komme und mich an seinem ängstlichen Gesichtsausdruck weide. Sie sind wirklich schnell, und ehe Ball und Stock bemerkt werden, ist zuerst die Angst da.

Blick auf Eudenbach Blick auf Eudenbach

Besonders, wenn der Protagonist gerade seinen Abschluss als Magister Artium im Bereich Literaturwissenschaften – wenngleich Anglistik, nicht Germanistik – gemacht hat und sich in der Szene bei Seidel und Millinger diese wunderbare lateinische Zitateschlacht bis knapp an die Schmerzgrenze liefert, der ich einfach nicht widerstehen konnte [Blogeintrag lesen >>>].Ich denke, ich kann dies relativ einfach klären, da dies nicht nur für den „Dichterbrand” gilt, sondern im Grunde für alle Geschichten, die ich je geschrieben habe oder je schreiben werden, ganz gleich ob phantastisch oder realitätsnah. „Er schreibt grundsätzlich nur über Sachen, ‘die ich glaube, verstanden zu haben‘”, schrieb die Rhein-Sieg-Rundschau 2003, und das vertrete ich noch heute. Selbst der abgedrehteste Hypermoderne wird letzthin genauso über Dinge schreiben, die ihn persönlich berührt haben, wie die triefendste Historienschnulzenautorin. Ich darin vielleicht noch einen Schritt weiter. Mir genügt es nicht, eine Geschichte gründlich zu recherchieren. Als erklärter Skeptiker erlaube ich mir selbst ausschließlich Dinge zum Gegenstand zu machen, die ich kenne, insbesondere, wenn es sich um eine Geschichte mit realistischem Anspruch handelt. Die größte Barriere, die ich zu durchbrechen hatte, als ich begann, realistische Geschichten zu schreiben, war die, dass ich eine immense Furcht davor hatte, Menschen Unrecht zu tun. Denn meine Figuren müssen zwangsläufig meine Interpretation des Menschseins sein, Projektionen, Theoreme, wie ich mir das Innenleben eines Gegenüber vorstelle. Trotzdem ich es als große Herausforderung ansehen, zum Beispiel wie im „Gläsernen Sarg”² aus der Sicht eines manisch-depressiven Dipolaren zu schreiben, so schwierig gestaltet sich das für mich. Mir ist es stets ein Quell zum einen der Verblüffung, zum anderen auch des Neides, bei Kollegen die Leichtigkeit zu sehen, mit der sie über Dinge zu schreiben sich erlauben, die sie bestenfalls aus zweiter Hand kennen.³ Wobei das nicht geringsten sagen will, dass ich autobiographisch schreibe. Wie Peter Kurzeck einmal schön formulierte, denke ich, dass „für jeden Schriftsteller das eigene Leben so etwas wie das Lager, das Materiallager ist, oder der Steinbruch”⁴Dass ich Beckmann drei Jahre lang in einem Wohnwagen leben und arbeiten lassen kann, setz gewissermaßen voraus, dass es kein Konstrukt ist, sondern gelebte Realität. Wenn ich einen völlig durchgeknallten Hund wie Gay Einzahn beschreibe, dann möchte ich erlebt haben, gesehen, dass ein solcher Hund möglich ist. Dass man auf einer Metaebene damit zu spielen anfängt, ist natürlich klar, einer solchen Versuchung kann, denke ich, niemand widerstehen, der sich des Spieles zwischen Autor und Leser bewusst ist – zumal in einer sich als solche ausgebenden Kriminalgeschichte. Auf die Frage, wie autobiographisch der „Dichterbrand” ist, kann es also keine andere Antwort geben als dass er es in keinster Weise ist. Würde die Frage dahingehend umformuliert werden, wie viel tatsächlich Gesehenes, Erlebtes, Gefühltest hineingeflossen ist, so wäre die Antwort wahrscheinlich bei diesem Roman schwieriger als bei allen anderen Geschichten aus meiner Feder. Zum Beispiel hat sich die Episode, wo Quirin mit rechts und links heruntergekurbelten Seitenfenstern zu seinem Schrauber tuckert, in sehr ähnlicher Weise zugetragen, als meine Öldruckwarnlampe aufgrund eines Kabeldefektes leuchtete. Meine Angst vor dem Gemeinen Kolbenfresser stand der Quirins nicht im geringsten nach. Was aber nicht heißt, dass ich gerade ein potentiellen Mordfall untersucht habe und von oben bis unten mit Schlamm und Modder verkrustet war. Nichtsdestotrotz hat es mir ausgesprochen Spaß gemacht, meinen eigenen Schrauber Jens Henseleit, dem ich vielfacher Hinsicht zu tausendfältigem Dank verpflichtet bin, in den Schrauber von Quirin einfließen zu lassen, soweit, dass, wer ihn kennt, ihn in Max wiedererkennen muss: Er ist ein Gigant mit langen roten Haaren und ebensolchen Vollbart, und ich hätte niemals eine Person mit ausgestrecktem Arm eine andere am Kragen hochheben lassen, wenn ich es nicht selber gesehen hätte. Ebenso wenig, wie ich einen solchen Reparaturfall in eine Geschichte aufgenommen hätte, ohne sie selbst durch eigenes Erleben verifziert zu haben.Natürlich gilt das nicht für alle Dinge im „Dichterbrand“. Aber ich denke, das Prinzip dürfte hier klar werden. Und natürlich macht es einfach Spaß, ein Erlebnis wie ich es Oktober 2006 bei Seidel & Millinger hatte, in abgewandelter Form in eine Szene einzubauen, die tatsächlich bei Seidel & Millinger spielt. Diese Punkte spielen noch in weit größerer Tiefe für die Beschreibung von Charakteren eine kaum zu unterschätzende Rolle. Menschen sind das wunderbarste und komplexeste, das man sich überhaupt vorstellen kann – beziehungsweise eben nicht mehr. Wir erzeugen notgedrungen Archetypen und Seelenapparate, die viel zu sehr entweder Abziehbilder unserer selbst sind oder tatsächlich mechanische Psychofunktionen, eine Art automaton spirituale, wie Kant es nennen würde, zusammengekleistert aus Theorien und Modellen. Davon kann sich kein Schriftsteller freimachen⁵, ein Skeptiker noch am allerwenigsten. Ich versuche zumindest, meine Modelle vorher zumindest soweit an der Realität zu erproben, dass sie ihre wichtigen Aspekte von mir erfahrene reale Manifestationen im Wirklichen haben. Bei aus personaler Perspektive geschildertem Umfeld des Protagonisten „genügt” natürlich, dergleichen in äußerlicher Ausprägung bereits einmal gesehen zu haben. Bei innerlichen Prozessen ist das wesentlich heikler, weil man streng genommen nur das eigene Innenleben annähernd gut kennt – und oft noch nicht einmal dieses. Das Gefühl, wie es Quirin nach dem Ende seines Examens durchlebt, das SMA⁶ insbesondere oder das „Müsliproblem”, würde ich mich nur dann erla
uben zu beschreiben, wenn ich es entweder selbst durchlitten oder von einer sehr vertrauenswürdigen Person bis zu dem Grad geschildert bekomme, die seinem eigenen Grad der Selbstbeobachtung entspricht.Das mag klingen, als ob der Bereich, in dem ich mir selbst mich zu bewegen erlaube, ein sehr enger ist, aber hier halte ich es mit Doyle:

“das Leben ist viel seltsamer als alles, was der Geist des Menschen erfinden könnte. Wir würden es nie wagen, uns manche Dinge auszudenken, die tatsächlich doch nur simple Gemeinplätze des Daseins darstellen. Wenn wir Hand in Hand aus diesem Fenster fliegen könnten, um über dieser großen Stadt zu schweben, sachte die Dächer zu entfernen und all die merkwürdigen Dinge auszuspähen, die sich ereignen, die seltsamen Zufälligkeiten, das Pläneschmieden, die einander entgegengesetzten Absichten, die wunderbare Kette der Ereignisse, die über Generationen hinweg wirksam wird und zu den ausgefallensten Ergebnissen führt, dann würde das alle Dichtung mit ihren Konventionen und voraussehbaren Schlüssen überaus schal und unersprießlich machen.” Doyle, Sir Arthur Conan: Die Abenteuer des Sherlock Holmes. Dt. von Haefs, Gisbert. Zürich 1984. S. 67⁷

Ein wie ich finde schönes Beispiel des Arbeitens mit dieser Methodik ist vielleicht der Schauplatz selbst. Es existiert natürlich der Campingplatz Eudenbach, das ist selbstverständlich. Aber es existiert tatsächlich auch der Ort, an dem Beckmanns Wohnwagen im Roman steht. Und an dieser Stelle befinden sich tatsächlich die Reste einen Wohnwagens. Natürlich nicht verbrannt, und natürlich war das so eine Art „Jugendzentrum” des Campingplatzes, ein Ort, wohin sich die Heranwachsenden unter sich zurückziehen konnten. Auf dem Platz lebt und arbeitet tatsächlich ein Schriftsteller (nämlich meine Wenigkeit), und es gab einmal ein Frau, die sich mit falschen Personalien angemeldet hatte und nach einigen wilden Geschichten verschwand, als sei sie vom Erdboden verschluck worden. Vor Jahren brannte auf dem Platz einmal ein Wagen, und die dabei erreichten Temperaturen ebenso wie das Aussehen der Reste ist diesem Brand nachempfunden. Das sind einige der real existierenden Elemente, die in den Wohnwagenbrand eingeflossen sind. Der geneigte Leser mag sich auf die schnüffelnde Spur nach zum Teil von mir bewusst und grinsend gesetzten Anspielungen auf reale Begebnisse begeben, muss allerdings verstehen, dass ich an dieser Stelle nichts definitives darüber sagen kann, ohne indiskret zu sein.

1. Ich widerstehe an dieser Stelle der Versuchung, diese Schachtelung in der Art zweier gegenüber liegender Spiegel ein paar Absätze lang zu wiederholen…
2. Die nächste Story, deren Veröffentlichung für den 29.03.2008 diesen Jahres angesetzt ist.
3. Wobei – im Gegensatz zum Film – bei der Literatur glücklicherweise die Erzählerinstanz nicht wegzudenken und damit von der Schreiberseite her eine gewisse Freiheit verzeihlich ist.
4. Interview mit Peter Kurzeck, Samstag, 01.12.2001, 10:30 Uhr bis 11:00 Uhr, hr2
5. Es sei denn, er hielte sich für (in romatischer Manier verstandener Weise) genial und irgendwelchen höheren Wissens teilhaftig.
6. Das Siebenköpfige Monster der Ambiguität, mein persönliches Schoßtier
7. Original: “life is infinitely stranger than anything which the mind of man could invent. We would not dare to conceive the things which are really mere commonplaces of existence. If we could fly out of that window hand in hand, hover over this great city, gently remove the roofs, and peep in at the queer things which are going on, the strange coincidences, the plannings, the cross- purposes, the wonderful chains of events, working through generations, and leading to the most outré results, it would make all fiction with its conventionalities and foreseen conclusions most stale and unprofitable.” [Doyle, Arthur Conan: The Complete Sherlock Holmes. New York 1938. S. 212]

In meinen fantastischen Geschichten ist es nur natürlich, sprechende Namen zu Verwenden, um weitere Bedeutungsebenen ebenso herzustellen wie Reminiszenzen und Antizipationen. Namen wie „Karon”, „Anderich”, „Hieronimus” etcpp. allerdings in einem Lokalkrimi zu verwenden, wäre schlicht äußerst ungeschickt. Nichtsdestotrotz liebe ich es, sprechende Namen einzubauen, auch wenn sie zum Teil etwas banal sind – wie im Falle Buhr für die Milchbauern, was schlicht die alte (oder rheinische) Sprechweise von „Bauer” (althdt. giburo) darstellt.⁶ Amüsanter da schon der Name meiner gehassten Dan-Brown-Leserin, der Gerüchteschleuder Frau Kibbenibbe, was nichts anderes bedeutet als „Keifschnabel”⁷ oder meine Dauercamper-Schrecks, die Schlömers.⁸ Der Name für die Besitzer des Campingplatzes – Wehner - ist wiederum recht einfallslos, „Wehner” ist der Wagenmacher, und das spielt letzthin nur auf den Besitz eines (Wohn)wagen-Platzes an.

Spaß hingegen hat wiederum mein perfider Tintenfuchs gemacht – Michel Recknagel:

Fast alle Körperteile spiegeln sich in Familiennamen, sogar der Penis. Die im MA. für diesen gebräuchlichen Wörter zumpf, unker, visel, zers können Anlaß gewesen sein für Namen wie Zump(e), Zumpf, Zümpfel; Unker(t); Visel, Fissel, Fies(e)l(er); aber Zersch, Zerres kommt wohl meist vom Rufnamen Nazarius. Dazu kommen Metaphern wie Wackernagel ›tüchtiger Penis‹, ähnlich zu deuten vielleicht auch Stülp-, Recknagel. (Kunze: Namenskunde. S. 146)

Dem des Mittelhochdeutschen (oder auch noch Frühneuhochdeutschen) Kundigen wird sich hier vielleicht ein Lächeln entlocken, wenn er bedenkt, dass michel nichts anderes bedeutet als „groß”.

Das Spiel mit Beckmann/Bachmann ist integraler Bestandteil des Romans:

„Sie hatten doch Sprachgeographie bei Herrn Professor Thomas Klein, nicht war? Soweit ich mich erinnern kann, war Bachmann eines seiner Lieblingsbeispiele…”
„Im Niederdeutschen erscheint Bachmann als Beckmann”, wiederholte Quirin tonlos den oft gehörten Satz. Die machen/maken-Linie des rheinischen Fächers. Machen/maken – Bachmann/Beckmann.
„Wussten Sie, dass King seinen ersten Erfolgsroman Carrie in einem Wohnwagen geschrieben hat? Und dass er ben die Bücher, die er vor seinem Durchbruch geschrieben hat, als Richard Bachmann veröffentlichte?”⁹

Und, natürlich, ist der Name des Protagonisten – Quirin Hundtemann – ein sprechender Name. Der Nachname ist zum einen eine Anspielung auf Sir Artur Conan Doyle, über den gewiss weitschweifigen Umweg Doyle, Thöle, Döle¹⁰, und zum anderen – natürlich, wie banal, eine Metapher für einen „Schnüffler”. Der Vorname – Quirin – ist, ebenfalls recht banal, nicht wie im Roman breitgetreten vom Heiligen Quirin(us) abgeleitet, sondern von lateinisch inquiro.¹¹

Ich brauchte einen Namen, mit dem der Besitzer beständig unfreiwillige Komik erregt, und das Spiel mit dem Heiligen Quirin, zuständig für Fisteln, Blattern und Geschwüre – und besonders gegen Kopfleiden und Kopfschwerzen, hat auch deswegen Spaß gemacht, weil er mit als erstes von Caesarius von Heisterbach erwähnt worden war.¹² Caesarius spielt im Roman noch eine weitere Rolle¹³, schon deswegen, weil das Kloster Heisterbach keine Viertelstunde von hier weg im Siebengebirge liegt.¹⁴

Abgesehen von Quirin habe ich bei der Namensgebung natürlich auf die Wahrscheinlichkeit geachtet, dass an der Grenze von Rheinland zum Westerwald diese Namen auch vorkommen und ihr sprechender Charakter nicht störend deutlich ins Auge fällt. Ach ja: Gay und Joy hingegen, die beiden Hunde, heißen allerdings in der Tat genau so…

1. oder Seele, wenn man so möchte
2. im Sinne von Aristoteles verstanden
3. bis in die Schweiz, zum Beispiel, wo Moriaty und Sherlock an den Reichenbacher Fällen miteinander ringen
4. Bei einem Interview wollte mir einer von der schreibenden Zunft doch tatsächlich klar machen, dass meine Geschichte auf realen Begebnissen beruhe. Er war sich dessen so sicher, dass er mit mir darüber diskutieren wollte.
5. Tatsächlich ist das Begehren der Leserschaft, Roman und Schriftsteller in ein direktes Verhältnis zu bringen, derart ausgeprägt, dass man dies nicht oft genug sagen kann.
6. vgl. Kunze, Konrad: dtv-Atlas Namenkunde. Vor- und Familiennamen im deutschen Sprachgebiet. München 2004. S. 111f. Im weiteren Text mit „Kunze: Namenskunde” ausgewiesen.
7. vgl. Kunze: Namenskunde, S. 143
8. Mhd. slamp heißt ›Gelage‹. Davon sind die Verben schlemmen und schlampampen ›schmatzen, schlürfen‹ abgeleitet und die Namen Schlamp(er), Schlimper, Schlemp(er), Schlemm(lein), Schlemmer [...], Schlömer. [Kunze: Nameskunde. S. 149]
9. Liebold, Norman: Dichterbrand. Karlsruhe 2008. S. 175
10. norddt. für Hund
11. in-quiro, quisivi, quisitum, ere (in u. quaero), I) nach etwas suchen, etw. aufsuchen, corpus alcis, Liv.: sedes, Iustin.: latrones, nach den R. fahnden, Augustin. c. Gaudent. 1. § 23. – im Bilde, veram illam honestatem expetens, quam unam natura maxime inquirit, aufzusuchen versteht, Cic. – II) suchend od. forschend in etw. eindringen = etw. prüfen, untersuchen, nach etw. nachforschen, es erkunden, A) im allg.: nimis diligenter in ea, quae etc., Cic.: in se, Cic.: in annos, Ov.: de opere, Quint.: de se atque Hercule, Tac. – m. Acc., omnia ordine, Liv.: vitia alcis, Hor.: m. folg. Fragesatz, in eum, quid agat, quem ad modum vivat, inquiritur, Cic.: cum inquiritur, quid etc., Cic. – B) als gerichtl. t. t. = die nötigen Aufschlüsse-, Beweismittel zur Klage gegen jmd. erforschen, in competitores, Cic.: in Siciliam, Cic.: de rebus capitalibus, Curt.: de iis (sermonibus), quorum etc., Liv. – III) jmd. ausfragen, ausforschen, multos de rebus obscurissimis, Cassiod. inst. div. litt. praef. p. 508 (b) ed. Garet. – F Perf. inquisii, Paul. dig. 47, 2, 67 (66). § 4; zsgz. inquisisti, Augustin. epist. 197, 5: inquisieris, Vulg. deut. 17, 4: Plusqu.-Perf. inquisisset, Vulg. Hebr. 12, 17: inquisissent, Liv. 22, 7, 11: Infin. Perf. inquisisse, Liv. 40, 14, 7. [Georges-LDHW Bd. 2, S. 296]
12. Der Heilige [sc. Quirinus] wurde gegen mancherlei körperliche Gebrechen, vorzüglich gegen Fisteln und Geschwüre und gegen die Blattern angerufen, auch gegen Kopfleiden. Als ein von Gott besonders »privilegierter« Heiler der Fistel wird Q. bereits in einer Erzählung der »Libri octo miraculorum« des Caesarius von Heisterbach (um 1225) genannt. [HWA Bd. 7, S. 421-422]
13. Kap. 9, S. 102f. und im Kap. 14, S. 135f.
14. Daß Quirinus auch ein römischer Kriegsgott ist, welcher mit Romulus identifiziert wurde, dem mythol. Begründer Roms, hat nichts mit meiner Hoffnung zu tun, daß Quirinus der Held einer Krimiserie wird wie ein Baumeister oder Matzbach. Dergleichen ist nicht geplant und ich wage zu bezweifeln, daß mein Quirin das hergibt.